constatarea nulitatii-actiune evaluabila in bani ?

excalibur · Post by **excalibur** » 04 Jun 2005, 13:25

Actiunea in constatarea nulitatii unui contract este evaluabila sau nu in bani?

aho · Post by **aho** » 05 Jun 2005, 06:31

Orientarea mai noua este ca actiunea in constatarea nulitatii este o actiune in realizare urmarind repunerea partilor in situatia anterioara si timbrezi la valoare. Ciudat este ca verficand site-ul ICJC am gasit solutii contradictorii. Intr-o speta instanta a constatat nulitatea si a dispus repunerea in situatia anterioara desi partea nu a solicitat si nu a timbrat iar Inalta a respins recursul apreciind ca repunerea in sit. anterioara este o consecinta a anularii actului si nu trebuia ceruta separat de parte. In celelalte solutii am gasit interpretarea ca actiunea este evaluabila in bani, intr-o speta proprie s-a respins exceptia insuficientei timbrarii pe motiv ca prestatiile din actul a carui anulare se cere nu au fost executate, deci nulitatea nu vizeaza repunerea in situatia anterioara si sub acest aspect .

excalibur · Post by **excalibur** » 05 Jun 2005, 09:31

In Legea nr. 147/1997 se arata ca actiunile in constatarea nulitatii se timbreaza cu o suma fixa.
Nu inteleg de ce instantele cer taxa de timbru la valoare.
Apar probleme si sub aspectul competentei.

In alta ordine de idei, o actiune avand ca obiect obligatia de a face este sau nu evaluabila in bani.

Ma incurc tare rau in toate clasificarile astea.

andreeact · Post by **andreeact** » 05 Jun 2005, 14:19

Actiunea in declararea (nu e constatare, deci nu se aplica art. 111 Cpciv) nulitatii este o actiune in realizare, patrimoniala si neevaluabila in bani. Ea se timbreaza cu o suma fixa, conform dispozitiei speciale a Legii nr. 146/1997.
Eventualul capat accesoriu privind repunerea in situatia anterioara este o cerere patrimoniala, evaluabila in bani, care se timbreaza la valoare.

Cu actiunile astea a aparut de curand o problema privind calea de atac.
Dupa mine, hotararea data intr-o asemenea cauza se poate ataca cu apel, pentru ca cererea principala - declararea nulitatii - este neevaluabila in bani si calea de atac se determina in functie de cererea principala.
Unele curti de apel, mergand pe ideea ca ultima tendinta in materia competentei si a reglementariii cailor de atac este aceea de degrevare a ICCJ, califica apelurile drept recursuri si declina competenta la tribunal.
Aici se poate intampla sa se constate ca motivele de recurs nu au fost depuse in termen (pentru ca partea a crezut ca a formulat apel, conform dispozitivului primei instante sau poate doar pentru ca are aceasta opinie), cu consecinta anularii recursului.
Si credeti ca daca se cere doar declararea nulitatii, hotararea se poate ataca cu apel, iar daca se cere si repunerea in situatia anterioara, sa poata fi atacata doar cu recurs ?

codobelc · Post by **codobelc** » 06 Jun 2005, 07:08

Subscriu la opiniile de pana acum in sensul ca actiunea in constatarea nulitatii este neevaluabila in bani si se timbreaza cu taxa fixa iar capatul de cerere privind repunerea in situatia anterioara se timbreaza la valoare. Practica nu este unitara (inca), deci trebuie vazuta practica instantei competente in speta, existand, din cate stiu si instante care nu solicita timbrare la valoare pt. repunerea in sit. anterioara. Calea de atac este apelul, indiferent de valoarea pretentiilor din cererea accesorie. Art. 17 Cod procedura civila.

lollita · Post by **lollita** » 07 Jun 2005, 20:53

subscriu la parerile exprimate mai sus. Actiunea in anulare are caracter nepatrimonial si se timbreaza cu suma fixa (in jur de 130.000 lei). Mult succes

lollita · Post by **lollita** » 09 Jun 2005, 20:48

Actiunea in constatarea dreptului de proprietate imobiliara se timbreaza la valoarea imobilului? Un judecator a afirmat ca da si a solicitat taxa de timbru, raportat la valoarea imobilului. Ce parere aveti?

norocel · Post by **norocel** » 10 Jun 2005, 17:07

Excalibur wrote:In alta ordine de idei, o actiune avand ca obiect obligatia de a face este sau nu evaluabila in bani.

Recent am obtinut mai multe sentine avand ca obiect obligatia de a face si instanta le-a considerat ca fiind neevaluabile in bani si le-a pronuntat doar cu drept de recurs.

andreeact · Post by **andreeact** » 10 Jun 2005, 18:48

lollita wrote:Actiunea in constatarea dreptului de proprietate imobiliara se timbreaza la valoarea imobilului?

Potrivit Legii, actiunea in constatare se timbreaza cu o taxa fixa, iar potrivit Normelor metodologice se timbreaza la valoare.
Cum atributiile legate de stabilirea taxei de timbru apartin judecatorilor nu ca atributii judiciare, ci ca unele administrative, se pare ca nu-si ingaduie sa si le exercite altfel decat niste functionari administrativi si dau prioritate normelor, acte normative cu forta juridica inferioara.
Daca ciuva i s-a intamplat sa i se ceara o taxa fixa pentru actiunea in constatare, spuneti !
Eu sustin in continuare ca este o practica ilegala, care se poate rezolva doar prin invocarea unei exceptii de nelegalitate a nomelor metodologice. Dar asta inseamna sa nu te prea grabesti cu actiunea respectiva.

excalibur · Post by **excalibur** » 11 Jun 2005, 11:17

lollita wrote:Actiunea in constatarea dreptului de proprietate imobiliara se timbreaza la valoarea imobilului? Un judecator a afirmat ca da si a solicitat taxa de timbru, raportat la valoarea imobilului. Ce parere aveti?

Daca actiunea in constatare este admisibila (in sensul ca reclamantul nu are la indemana actiunea in realizare) atunci cred ca se timbreaza cu o suma fixa.

constatarea nulitatii-actiune evaluabila in bani ?

constatarea nulitatii-actiune evaluabila in bani ?

Who is online