Discutii privind Contenciosul Administrativ
-
murik
Post
by murik » 20 May 2005, 16:31
-
elis
Post
by elis » 20 May 2005, 17:22
Eu cred ca un mare merit il are cardozzo care nu s-a lasat impresionat de cei "cu experienta" care i-au spus ca nu are sanse.
-
piorel
Post
by piorel » 22 May 2005, 19:13
Ok... invoc o exceptie de nelegalitate a p-v, exceptie care face inabordabil fondul. Ca efect al admiterii exceptiei, solicit si anularea p-v, logic.
Pe fond, in plangere, am cerut sa se constate ca nu exista pericol social etc. Chiar nu exista.
Si... draga mea judecatoare ce face? (dupa ce a spus "ramanem in pronuntare pe exceptie").... RESPINGE PLANGEREA.
Pe langa recurs, vreau sa ii fac ceva disciplinar. Ajutati?
Ar fi putut in cel mai rau caz sa uneasca exceptia cu fondul. Ce oameni...
-
fira
Post
by fira » 23 May 2005, 00:36
mai concret, ce anume exceptie ai ridicat?
-
piorel
Post
by piorel » 23 May 2005, 09:53
Exceptia de nelegalitate in sensul ca lipsesc elemente ale p.v. imperativ stabilite de lege (obligatoriu: cnp, seria si nr. de la buletin).
Aste lipseau.
Al doilea capat al exceptiei a fost legat de obiectiunile contravenioentului, dar putin tras de par. Totusi, Podaru ar fi perfect de acrod cu mine, practic de la el am preluat ideea.
Si doamna "jude" respinge plangerea... of of.. mai mai...
Pe fond am vb de lipsa pericolului social si in subsidiar incluirea cu avertismentul.
Consider ca judecatoarea .... nu mai zic nimic...
-
fira
Post
by fira » 23 May 2005, 16:42
ce ai invocat tu acolo sint motive de nelegalitate nu exceptii.
-
piorel
Post
by piorel » 23 May 2005, 18:15
Erau exceptii care faceau inabordabil fondul, fond care am spus in ce consta.
Cat despre "motive" nu cunosc termenul asta in materia plangerii contraventionale, decat in recurs. De petite am auzit in schmb.
-
fira
Post
by fira » 23 May 2005, 18:33
daca tu nu ai auzit e problema ta.
iti mai zic odata, tu ai solicitat anularea pv invocind in plingere *motive* de nelegalitate si *motive* de netemeinicie.
exceptiile sint cu totul alta poveste
-
piorel
Post
by piorel » 23 May 2005, 18:37
Si procedura civila tot o alta poveste este, corec?
ma rog, fiecare vede lucrurile cu alti ochi.
-
fira
Post
by fira » 23 May 2005, 18:51
bineinteles :)
totusi pentru linistea mea sufleteasca, cum ai califica exceptiile ridicate de tine conform cu criteriile cunoscute in procedura ? (absolute/relative, peremptorii/dilatorii, de procedura/de fond )
-
attorneyatlaw
Post
by attorneyatlaw » 24 May 2005, 09:58
mai Fira, nu te irita, ca nu toata lumea pricepe ca in contraventional aplicam procedura prevazuta de OG 2/2001 si numai acolo unde aceasta nu prevede ne completam cu codul de proc. civila.
Fireste ca ce a invocat Piorel acolo sunt motive de nulitate a p[rocesului verbal, respectiv motive de nelegalitate cum bine spuneai si nu "exceptii" dar daca omul nu a priceput ca nu tot ce misca in tara asta se judeca dupa Cpc ce sa-i facem.
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 24 guests