O parere, va rog ?

[Foxie]

Se intocmeste un referat de necesitate de catre un inginer cu care eu sunt la cutite !, acesta permitindu-si sa treaca la "solicitant" numele meu, fara ca eu sa ii fi acordat vreodata acceptul de a face asta !
Primul pas a fost sa aduc la cunostinta contabilului sef starea de fapt, implicit imixtiunile FRECVENTE ale individului in gestiunea de a care sunt raspunzatoare, imixtiuni facute cu acordul directorului a carui protejat este individul . Contabilul sef imi raspunde la adresa, dar EU nu primesc raspunsul *l-am cerut ulterior personal contab. sef* din cauza directorului care "opreste" hirtia. Discut cu jurista si fac plingere penala impotriva individului ptr. uz de fals (asta se intimpla in IULIE). Abia in octombrie ! sunt chemata de un ofiter sa dau o declaratie, DECALARTIE pe care mi-a dictat-o ! pur si simplu, dar in care am relatat din nou ! cele intimplate. Tot cu ocazia asta aflu ca individul declarase ca a scris si a trecut numele meu la solictant "ptr. ca nu eram la serviciu in ziua cu pricina" - minciuna veritabila ! iar marele director a carui pila este, a declarat MINCINOS ca "potrivit fisei postului" ma aflu in subordinea individului deci si prin urmare, era LEGAL ca asta sa imi foloseasca numele pe un act ce putea produce consecinte juridice impotriva mea!
De la declaratia din OCTOMBRIE primesc abia in februarie ! comunicare de NUP de la parchet, la care fac contestatie in termen LEGAL, solicitind continuarea UP aratind ca POT PROBA CU PONTAJUL AFERENT LUNII, cu semnatura din condica, eventual si cu martori, faptul ca eram prezenta la job iar ce a declarat individul si directorul erau MINCIUNI. Repet ca individul NU AVEA CADEREA si nici acceptul meu de a ma trece abuziv pe un referat de necesitate despre a carui intocmire habar nu aveam, cu atit mai mult cu cit Legea Contabilitatii stipuleaza in clar npe refer.de necesitate la solicitant se trece acea persoana care solicita sau face achizitiile respectiven.
Azi, primesc rezolutia parchjetului care spune //in temeiul art. 278 CP s-a dispus respingerea ca nefondata a plangerii dvs impotriva solutiei din dosar nr....In conf. cu prev. art 278/1 Cpp aveti dreptul sa formulati plingere impotriva solutiei la Judecatorie in termen de 20 zile de la comunicarea prezentei.
Nu inteleg ? legatura Judecatoriei legat de plingerea penala formulata ?
Va multumesc, astept sugestii si.......ce sa fac ?
Foxie

[danutza]

Judecatoria e urmatorul pas

asa ca, ataci, daca vrei sa mergi mai departe

[ecoman]

fapta descrtisa de tine nu intruneste elementele constitutive ale infractiunilor de fals si uz de fals. Este o problema de norma interna.

[comisar]

foxie.
fii ma explicita cu aceasta speta,cine a facut plingere la parchet de ce,s-a produs vreo consecinta cu acel referat de necesitate,ce materiale s-au scos,ce s-au facut cu ele,le-a luat cel care a intocmit referatul, daca s-au folosit in procesul productiv demersul tau este zero din start.

[Foxie]

Ecoman: ordinea interna este una, legea este alta (parerea mea).Oricum, potrivit legii interne care urmareste legea contabilitatii, pe ref.necesitate se trece acea persoana care intocmeste si solicita achizitiile respective. Tot mai consideri ca fapta cu pricina nu constituie obiectul infrac. de fals ?

Comisar>>> am sa iti raspund in ordinea intrebarilor tale:
- eu am fost cea car ea facut plingere la parchet
- consecinta urma sa apara (ca de multe ori de altfel !) in momentul decontului, cind individul intirzia nepermis de mult cu actele, iar contabila ma penaliza pe mine !(de la acest incident am reglementat situatia in sensul ca i-am cerut categoric contabilei sa nu mai emita ordin de plata pe numele meu individului atita timp cit el solicita si vine dupa bani)
- materialele solicitate de individ erau ptr. curatenie, in jur de 1 milion lei (am facut taraboi spunind ca nu mai preiau actele ptr. receptie daca nu si vad obiectele cumparate), dar, ca de obicei, individul si-a permis sa le si distribuie fara ca eu sa le vad !
Intrebarea mea ramine totusi, este legal ca o alta persoana sa imi foloseasca numele abuziv si acest fapt sa nu intre sub incidenta legii ?
Astept parerile voastre, multumiri,
Foxie
F