urgenta!problema ordinii audierii partilor in unei plangeri

Discutii privind Dreptul Penal
Post Reply
fraierul

urgenta!problema ordinii audierii partilor in unei plangeri

Post by fraierul » 18 Apr 2005, 16:30

prealabile..am maine o cauza de abuz de incrdere, in care instanta icere audierea partii vatamate inaintea inculpatului, desi in codul de procedura penala oridenera audierii partior este alta, inculpatul fiind cel audiat intai. rog argumente pentru a sustine audierea inculpatului iniantea partii vatameta. desemnea, am o prblema cu instanta in privinta reprezentarii partii vatamet, care e o persoana juridica.eu am sustinut ca pot reprezenta partea vatamata in calitate de avocat, inclusiv in sustinea palngerii, dar instanta considera ca doar reprezentantul partii vatamate, respctiv administratorul acesteie, poate sustine plangerea.

fraierul

Re: urgenta!problema ordinii audierii partilor in unei plang

Post by fraierul » 18 Apr 2005, 16:57

imi cer scuze pentru greselile de "tipar"..e un semn al grabei si urgentei..:-)..mi-a pasat un coleg cauza azi..

fraierul

Re: urgenta!problema ordinii audierii partilor in unei plang

Post by fraierul » 18 Apr 2005, 16:57

fraierul wrote:prealabile..am maine o cauza de abuz de incrdere, in care instanta icere audierea partii vatamate inaintea inculpatului, desi in codul de procedura penala oridenera audierii partior este alta, inculpatul fiind cel audiat intai. rog argumente pentru a sustine audierea inculpatului iniantea partii vatameta. desemnea, am o prblema cu instanta in privinta reprezentarii partii vatamet, care e o persoana juridica.eu am sustinut ca pot reprezenta partea vatamata in calitate de avocat, inclusiv in sustinea palngerii, dar instanta considera ca doar reprezentantul partii vatamate, respctiv administratorul acesteie, poate sustine plangerea.

ramonya

Re: urgenta!problema ordinii audierii partilor in unei plang

Post by ramonya » 19 Apr 2005, 09:02

"desi in codul de procedura penala oridenera audierii partior este alta, inculpatul fiind cel audiat intai".

Inculpatul nu este cel audiat intai.
Potrivit Codului de procedura penalaArt. 340. - Dupa terminarea cercetarii judecatoresti se trece la dezbateri, dandu-se cuvantul in urmatoarea ordine: procurorului, partii vatamate, partii civile, partii responsabile civilmente si inculpatului.
Presedintele poate da cuvantul si in replica, respectandu-se aceeasi ordine.

ADR

Post by ADR » 19 Apr 2005, 23:59

intrucat cauza este una la plangerea partii vatamate este corect ca in acest caza sa fie ascultat mai intai partea vatamata si apoi inculpatul pentru ca sa stie ceea ce i se imputa de catre aceasta

cat despre reprezentarea partii vatamate ai tot dreptul sa sustii cauza in temeiul art. 6 Cod procedura penala

eu sunt avocat al partii vatamate in 2 procese de calomnie si nu mi-a zis nimeni nimic neavand importanta ca e persoana juridica

Post Reply

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 6 guests