IMPRUMUT COMERCIAL !?

Discutii privind raporturile de Drept Comercial
BODO

IMPRUMUT COMERCIAL !?

Post by BODO » 15 Jun 2004, 13:11

O SOCIETATE COMERCIALA POATE IMPRUMUTA ( BANI) ALTEI SOCIETATI COMERCIALE ? INDIFERENT SUB CE MOTIVATIE.
DACA DA ,DE CE?DACA NU DE CE? (CE NORMA MA /NU MA LASA SA O FAC?)

oana535

Post by oana535 » 15 Jun 2004, 20:59

Da, o societate poate imprumuta o alta societate cu bani, respectiv in baza unui contact de imprumut incheiat intre parti.

Francesca

Re: IMPRUMUT COMERCIAL !?

Post by Francesca » 15 Jun 2004, 21:27

Si bancile sunt societati comerciale, activitatea lor este bazata in principal pe imprumuturi acordate societatilor comerciale, acest lucru fiind stiut si de catre copii.
Important este scopul, cauza ( sau motivatia cum o denumiti dumneavoastra), sunt limitari aduse de legile in vigoare cu privire la unele aspecte.
Contractele de imprumut trebuie sa respecte conditiile oricariu contract valabil, in conditiile in care nu se incalca legea, contractul este valabil. E simplu ca buna ziua :)))

BODO

Post by BODO » 16 Jun 2004, 09:15

Pot eu societate comerciala daca nu am in obiectul meu de activitate operatiuni de creditare si/sau imprumut in bani sa imprumut o alta socitate comerciala in baza unui contract de imprumut valabil incheiat , fara sa fiu acuzat ca desfasor activitati ilicite si sa fiu suspectat de spalare de bani???
Acest contract de imprumut nu trebuie sa aiba la baza o operatiune comerciala legata de obiectul meu de activitate?

wittmann

Post by wittmann » 30 Jun 2004, 09:29

Nu neaparat. Importanta ca aceasta activitate sa nu fie efectuata in mod regulat, ci cu totul ocazional, caz in care contractul respectiv de imprumut va avea un caracter civil si nu comercial.

juristu

Post by juristu » 14 Jul 2004, 10:43

Categoric - NU

O societate comerciala care nu este constituita ca si Banca nu poate acorda imprumuturi in sume de bani catre o alta societate comerciala sau persoana fizica indiferent ca este o activitate ocazionala sau nu.

andriipopa75

Post by andriipopa75 » 29 Sep 2004, 12:03

trebuie facuta distinctia intre contractul de imprumut (civil) si contractul de creditare (comercial)

Este vorba de :
1. ai cui sunt banii care se imprumuta (proprii/ai deponentilor)
2. temei juridic
3. dobanda calculata asupra sumei (fara dobanda in termen/cu dobanda )

deci teoretic, s-ar putea incheia un contract de imprumut cf art.1576 si urmatoarele.
practic, se pune problema ce interes prezinta pentru o societate comerciala sa acorde un imprumut fara dobanda, atata timp cat scopul pt care a fost creata este de a avea profit.

Dpdv legal, de ex. in legea 161/2003, se arata in ce conditii membrii unui grup pot lua imprumuturi din casa (art.164) si la art.219 se arata ca este interzis acordarea de imprumuturi administratorilor (deci prin interpretare per a contrario, se intelege ca se pot imprumuta alte pers.)

In practica, se foloseste asa-numitul contract de ajutor financiar, cand o SC sprijina cu lichiditati pe o perioada scurta, fara dobanda, o alta SC, pentru ca aceasta din urma sa-i finalizeze un serviciu , dar e considerat avans, si trebuie calculat tva-ul de plata.

tiribomfax

Post by tiribomfax » 29 Sep 2004, 14:52

Categoric nici o societate comerciala, alta decat bancile, nu pot acorda imprumuturi si nici nu pot credita, contractul care s-ar incheia fiind nul.
Dar, exista institutia "conventiei de sprijin financiar" care poate excede cadrului legal care interzice imprumutul acordat de catre o societate care nu este banca, insa mare atentie la dobanda ceruta, iar pentru un optim de legalitate e de preferat ca ea sa nu depaseasca dobanda legala comunicata de BNR.
Succes!

sofia

Post by sofia » 17 Oct 2004, 12:36

Nici o societatea comerciala nu poate (sub sanctiunea nulitatii absolute) sa incheie acte juridice cu incalcarea principiului specialitatii capacitatii de folosinta consacrat de Decretul 31/1954.

fanna

Post by fanna » 25 Oct 2004, 21:41

exista in codul CAEN un obiect de activitate, 6522-Alte activitati de creditare, eh, acest obiect este obiect unic si principal pentru societatea care il desfasoara, si se cere acordul prealabil al CNVM pentru infiintarea acstei societati, plus anumie conditiide capital, in functie de scopul concret al infiintarii, conform oug 200/2002, oug 26/2002, 28/2002 si regulamentele CNVM nr. 1/2000 si 3/2002.
Deci actvitatiile de creditare sunt interzise societatilor comerciale care nu au aces obiect unic de activitate (in speta, bancile si societatile pe actiuni, repet, pe actiuni, care acorda credit ipotecar. oug 200/2002).
Singura exceptie sunt societatile de amanet sau gaj, carora li se cere obiectul principal de activitate 6522 cu specificatia pe certificatul de inmatriculare eliberat de Reg. Com 6522-Activitati de creditare (case de amanet sau gaj).

CRISTPO

Post by CRISTPO » 11 May 2005, 15:04

Fanna!
Ce poti sa spui despre codul CAEN 6713?

sebi77

Post by sebi77 » 11 May 2005, 15:09

juristu wrote:Categoric - NU

O societate comerciala care nu este constituita ca si Banca nu poate acorda imprumuturi in sume de bani catre o alta societate comerciala sau persoana fizica indiferent ca este o activitate ocazionala sau nu.
Haide-ti sa va dau un exemplu:

Societatea X plateste lui Y o suma de bani. Oficial aceasta suma de bani reprezinta un avans marfa sau o prestare de serviciu.. Dupa sa zicem 3 luni aceast avans se restituie.... Este practica cea mai des intalnita....in realitate este un imprumut temporar pe termen scurt...

wittmann

Post by wittmann » 11 May 2005, 15:44

Si dobanda sub ce forma se restituie?

kko

Post by kko » 11 May 2005, 16:11

sebi77 wrote:
Haide-ti sa va dau un exemplu:

Societatea X plateste lui Y o suma de bani. Oficial aceasta suma de bani reprezinta un avans marfa sau o prestare de serviciu.. Dupa sa zicem 3 luni aceast avans se restituie.... Este practica cea mai des intalnita....in realitate este un imprumut temporar pe termen scurt...
Tehnic vorbind, imi place cum gandesti. Acolo unde legea ar putea sa interzica, mai exista si alte cai de observat...
Witmann wrote: Si dobanda sub ce forma se restituie?
Tehnic vorbind, s-ar putea stabili, prin contract o " clauza penala" cumulativ cu rezilierea de plin drept a contractului, fara somatie si fara interventia instantei de judecata.... :grin:

sebi77

Post by sebi77 » 11 May 2005, 22:34

:grin:

Post Reply

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 23 guests