PETITIE DIN 30..08..2017

[Lupu Vasilica]

Va inaintez un exemplar de pe care l-am lasat la institutia in discutie si mi s-a spus ca poate nu primesc raspuns dar nici nu se stie daca va fi luata in considerare

PETITIE DIN 30..08..2017
CATRE DIRECTIA MEDICALA A MINISTERULUI AFACERILOR INTERNE DE PE LANGA SPITALUL DE URGENTA N KRETZULESCU
BUCURESTI, STR. MIHAI VODA 17, SECTOR 5, 050042, ROMANIA

IN ATENTIA DOMNULUI DIRECTOR
COMISAR-ŞEF DE POLIŢIE MEDIC DR. IOSIF-MARIUS MEDRUŢ

Ma numesc Lupu Vasilică si am domiciliul in localitatea Plopeni, judetul Prahova , telefon 0722 .21.19.07 .
Va scriu pentru ca imi este scarba de tot ce se face pentru a fi inlocuite persoanele educate si competente de catre altele ca vai de ele. Nu am suferit niciodata lacheismul si lichelismul si tocmai de acestea am avut parte din partea celor cu care am lucrat. Nu suport obedienta si obedientii.
Am absolvit scoala de subofiteri activi arma pompieri din Ministerul Afacerilor Interne in anul 1988 cu media 8,20;
Am absolvit facultatea in Universitatea Ovidius Constanta in anul 2003, cu media 9,25;
Am fost subofiter cu gradul plutonier adjutant sef la ISU Prahova pana in martie 26..04..2017.
Din anul 2008, luna octombrie pana in anul 2010 luna iunie 30, am fost subofiter principal 1, numit functie in urma unei examinari, conforme cu art. 74; alin. 4; din Legea nr. 80-1995. Pentru determinarea aptitudinilor si cunostintelor necesare la incadrarea in functie, IGSU a utilizat examinarea prin testare la Centrul de psihosociologie al MAI, str. Maria Ghiculeasa nr.42 Bucuresti .
In contradictie cu din Legea nr. 80 /1995; art. 81. din data de 01 iulie 2010, am fost numit într-o funcție inferioara gradului avut fara a exista :
a) modificări în statul de organizare ;
b) demisia scrisa din functia superioara a subsemnatului prin raportul intocmit la rugamintile domnilor colonel Miclea Constantin si maior Dragan Mihai, ca fiu de acord sa ocup o functie la serviciul interventie ;
c) nu am fost sancționat niciodata cu retrogradarea în funcție, fiind foarte drastic in activitate ;

De ce in anul 2014, ofiterii MAI, medicii de politie si arma pompieri din ISU Prahova, m-au dat afara din serviciu fara sa am in pe filele Carnetului de sanatate ca militar in activitate, mentionate date despre «documentele medicale justificative» pentru intervalul ianuarie – decembrie, anul 2013, prevazute de Hotararea Guvernului nr. 270 din 8 aprilie 1999, art. 6 alin. (1) - (2), Ordinul nr. M.124/267/6478 - 2012, art. 8, alin (1) si Legea nr.263-2010, art.68, alin.1, lit.(c) si Legea nr. 80/1995 , art. 82 ,lit. (b), prin care eram pensionabil pentru primul grad de invaliditate?
Va inaintez eu o copie de pe fila datata ianuarie – decembrie, anul 2013 fara aceste «documentele medicale justificative».
De ce va este frica sa cercetati, lipsa documentelor medicale justificative » pentru intervalul ianuarie – decembrie, anul 2013, prevazute de Hotararea Guvernului nr. 270 din 8 aprilie 1999, art. 6 alin. (1) - (2), Ordinul nr. M.124/267/6478 - 2012, art. 8, alin (1) si Legea nr.263-2010, art.68, alin.1, lit.(c) si Legea nr. 80/1995 , art. 82 ,lit. (b) .
De ce va este frica sa cercetati lipsa documentelor medicale justificative pentru intervalul ianuarie – decembrie, anul 2013, la Inspectoratul pentru situatii de urgenta Prahova strada Rudului nr. 96, Ploiesti ;Centrul medical de diagnostic si tratament ambulatoriu Ploiesti strada Ghimpati nr.1-3 ; comisia medico-militara din „Spitalul de urgenta Prof.dr.D. Gerota”;.Comisia centrala de expertiza medico-militara a Ministerului Afacerilor Interne de la spitalul N Kretzulescu. ?
De ce va este frica sa anchetati, de ce va este frica sa ii suspendati din functii pe vinovati, de ce nu va autosesizati ca doar aveti Directie Generala Anticoruptie?
De ce in anul 2014, ofiterii MAI, medicii de politie si arma pompieri din ISU Prahova sunt lasati in libertate pentru fapte contradictorii cu art. 321 din noul Cod penal.
De ce doamna comisar de politie medic Bunescu Lucia , presedintele Comisiei de expertiza medico-militara a MAI de pe langa Spitalul de urgenta N Kretzulescu, strada Mihai Bravu nr. 17, Bucuresti este in libertate tara sa luati masuri sanctionatorii?
De ce in anul 2014, ofiterii MAI dinarma pompieri din ISU Prahova sunt lasati in libertate pentru fapte contradictorii cu art. 321 din noul Cod penal, care fata de subsemnatul m-au obligat la executarea ilegala a celor din Ordinul telefonic nr. 13 din 13.01.2014, al I.S.U.Prahova catre Detasamentul de pompieri Campina ?
De ce persoana care a intocmit Procesul verbal nr. 10 din 12..03..2014 din partea Spitalului de urgenta Prof.dr.D. Gerota, este lasata in libertate pentru fapte contradictorii cu art. 321 din noul Cod penal?
Am un deosebit respect pentru domnul comisar de politie medic Bacalu, care m-a intrebat de ce nu intentionez sa contest Decizia medicala nr. 453 din 06..03..2014 ? I-am raspuns « de frica sa nu fiu dat afara din serviciu de conducerea ISU Prahova ». Nu stia domnul comisar medic Bacalu, ce mancatorie este la ISU Prahova. Urma sa fiu data afara oricum nu pentru ca as fi contestat o decizie medicala. Intreba-ti-l pe domnul colonel Onofrei Ioan, care mi-a spus « semneaza orice iti dau astia pentru se urmareste sa fii dat afara sub orice forma ».
De ce Comisia de expertiza medico-militara a Ministerului Afacerilor Interne, de pe langa Spitalul de urgenta Prof.dr.D. Gerota, m-a clasat „APT LIMITAT PE TIMP DE PACE SI RAZBOI” prin Procesul verbal nr. 10 din 12..03..2014 ?
De ce prin Decizia medicala nr 67 din 26..03..2014, Comisia centrala de expertiza medico-militara a Ministerului Afacerilor Interne, a contestat Decizia medicala nr. 453 din 06..03..2014 Comisiei de expertiza medico-militara de pe langa Spitalul de urgenta Prof.dr.D. Gerota, prin care am fost clasat „APT LIMITAT PE TIMP DE PACE SI RAZBOI” conform P.V. nr. 10 din 12..03..2014, din moment ce au fost intocmit ilegal ?
De ce in contradictie cu art. 82, din Legea nr. 80 din 11 iulie 1995 s-a in intocmit Ordinul telefonic nr. 13 din 13.01.2014, fara sa fiu pus la dispozitie, in urma existentei unor documente medicale justificative, ca : referat medical/bilet de externare/copii de militare ori civile, in vederea solutionarii legale ?
Din moment ce in filele din carnetul de sanatate, datate pentru anul 2013, nu sunt « documente medicale justificative, adica referat medical/bilet de externare/copii de pe foile de observaţie din ambulatoriul de specialitate sau din alte unităţi medicale militare ori civile » intocmirea Ordinul telefonic nr. 13 din 13.01.2014, este ilegala.
Decizia medicala nr 67 din 26..03..2014, a fost ilegal intocmita.
Redau (I.) roman si (VII.) roman , cu cele mi-au fost impuse :
I.Istoricul bolii: Comisia Centrala de Expertiza Medicomilitara a Ministerului Afacerilor Interne contestat Decizia medicala nr. 453 din 06..03..2014 emisa de Spitalul de urgenta Prof.dr.D. Gerota, prin care a fost clasat „APT LIMITAT PE TIMP DE PACE SI RAZBOI” conform P.V. nr. 10 din 12..03..2014. S-A prezentat la CCEMM a MAI in data de 26..03..2014.
Cerinta intemeiata.
Unde sunt documente medicale justificative, adica referat medical/bilet de externare/copii de pe foile de observaţie din ambulatoriul de specialitate sau din alte unităţi medicale militare ori civile cu care Comisia de expertiza medicala a MAI, a intocmit Decizia medicala nr. 453 din 06..03..2014 la Spitalul de urgenta Prof.dr.D. Gerota ?
De ce nu solictati de la CASAOPSNAJ, deconturile pentru documente medicale justificative, adica referat medical/bilet de externare/copii de pe foile de observaţie din ambulatoriul de specialitate din unităţi medicale militare pentru intervalul ianuarie – decembrie, anul 2013, care trebuie sa dovedeasca acordarea asistentei medicale specializate subsemnatului ?
VII. Legătura de cauzalitate/Cauza invalidităţii este „BOALA OBIŞNUITA” (ART. 68. ALIN. (1) LIT. C) , LEGEA 263/2010.
Unde sunt documente medicale justificative mentionate despre o boală obişnuită, care nu are legătură cu munca, desi am lucrat ca militar din 23 august 1988, pana am fost dat afara din armata in 26.. 04.. 2014 ?

In Ordinul M.nr. 92 care aproba Regulamentul de ordine interioara în unităţile militare, se stabileste modul de evidenta al documentelor medicale justificative, ca “internari, scutiri şi concedii medicale” prin articolele art.118 si art.119.
Astfel :
Art.118.(1) Durata concediilor medicale acordate unui cadru militar în activitate nu poate depăşi 180 de zile într-un interval de 365 zile, cu excepţia anumitor boli, stabilite de către Comisia de experiză medico-militară, în care durata poate depăşi 180 zile. În această situaţie bolnavul se internează în spitalul militar teritorial la 90 zile de absenţe, pentru stabilirea situaţiei medico-militare.
Art.118.(2) Pe biletul de internare în spital, medicul unităţii va menţiona obligatoriu numărul zilelor de absenţă de la program din motive medicale în ultimele 365 zile.
Art.119. Internarile, scutirile şi concediile medicale, clasările şi alte date cu privire la starea de sănătate a cadrelor militare se consemnează în carnetul de sănătate şi în memoriul original.
In contradictie cu art.119. nu sunt consemnate în carnetul de sănătate pentru perioada ianuarie – decembrie 2013, internari, scutiri şi concedii medicale, care ar prezenta starea de sănătate a subsemnatului ca si cadru militar.
Nu am vazut din partea date concludente despre investigatii privind modul cum mi-a fost realizata „Decizia medicala nr. 67 din 26..03..2014, cu diagnostic „Tulburare mixta de personalitate, cu ideatie de tip interpretativ; tulburare cognitivă”, in urma unei anchetari a doamnei comisar de politie Bunescu Lucia , presedintele Comisiei de expertiza medico-militara a MAI care se afla la Spitalul de urgenta N Kretzulescu, strada Mihai Bravu nr. 17, Bucuresti.
De ce nu apare la I.Istoricul bolii: examenul Cranio-Tomograf ?
Examenul medical Cranio-Tomograf pe care l-am facut nu a evidentiat existenta unei tumori ca si cauza pentru deficit funcţional, incapacitãte adaptativa şi aptitudinala. Deci rezultatul examinarii a fost ilegal utilizat la intocmirea Deciziei medicale nr. 453 din 06..03..2014 emisa de Spitalul de urgenta Prof.dr.D. Gerota, prin care am fost clasat „APT LIMITAT PE TIMP DE PACE SI RAZBOI” conform P.V. nr. 10 din 12..03..2014, s-a facut abuziv.
Prin examenul Cranio-Tomograf, trebuia evidentiata o tumoare, un cheag de sange ca si cauza pentru deficit funcţional, incapacitãte adaptativa şi aptitudinala.
Daca din examenul Cranio-Tomograf, pe care l-am facut nu a rezultat existenta unei tumori si nici in realitate nu am prezentat simtome medicala dureri, ameteli, vertij cu explicatii {(probabil ca procese expansive intracraniene (PEIC)}, de ce am fost clasat medical si pentru sa am nevoie de medicatie de specialitate psihiatrie ce mi-au fost prescrise ?
Daca din examenul Cranio-Tomograf, era evidentiata o tumoare, un cheag de sange ca si cauza pentru deficit funcţional, incapacitãte adaptativa şi aptitudinala credeti ca ma mai luptam de trei ani de zile prin parchetul militar pentru declasare medicala ? .
Daca din examenul Cranio-Tomograf, pe care l-am facut nu a rezultat existenta unei tumori si nici in realitate nu am prezentat cu explicatii fenomene dureroase de ce am fost clasat medical si pentru sa am nevoie de medicatie de specialitate psihiatrie ce mi-au fost prescrise pentru a-mi distruge ficatul ?
Datele scrise explicit din examenul Cranio-Tomograf, sunt gasibile la Centrul medical de diagnostic si tratament ambulatoriu Ploiesti strada Ghimpati nr.1-3, jud. Prahova.
Nu sunt mentionate malformaţii vasculare cerebrale, confirmate angiographic.
nu sunt evidentiate procese expansive intracraniene ca: tumori, revãrsate sangvine (hematoame), malformaţii vasculare expansive, procese inflamatorii expansive (abcese, tuberculoame, gome, parazitoze, pseudotumori. Tumorile primitive iau naştere în interiorul meningelui, al parenchimului cerebral. Tumorile secundare iau naştere la pacienţii cu un neoplasm primar cu altã localizare, mai rar chiar cerebral, anterior diagnosticat sau nu (adesea primele manifestãri clinice sunt determinate direct de metastazele cerebrale, tumora primarã fiind identificatã sau nu ulterior), uneori aflaţi în tratament pentru un cancer sistemic.Tumorile primare pot fi: benigne sau maligne.
in urma discutiilor cu doamna comisar de politie medic psihiatru Marin Mihaela pentru un diagnostic clinic, nu am evidentiat
- cefaleea totala sau partial; este frecvent întâlnitã, dar ea poate lipsi în 10% dintre cazuri;
- sindromul de HIC (la 40-80% dintre cazuri) - cefalee, greţuri, vomismente, stazã papilarã, tulburãri psihice, semne de iritaţie meningealã, pareze de oculomotori, tulburãri vestibulare; - in nici un caz ;
- semnele neurologice de focar, refectând sediul anatomic particular al tumorii ; - in nici un caz ;
Investigaţii paraclinice
- EEG aratã modificãri în proporţie de 50% - fara modificari organice
- examenul radiografic simplu - aratã modificãri în proporţie de 40% - fara modificari organice
- examen FO, CT, IRM - fara modificari organice
Pentru aprecierea deficitului funcţional, a incapacitãţii adaptative şi respectiv a aptitudinii, pentru o corectã încadrare în grad de invaliditate a acestei categorii de bolnavi, se vor contabiliza toate manifestãrile clinice neurologice generate de locul şi mãrimea tumorii, gradul de compresie pe structurile învecinate, gradul de malignitate, tulburãrile psihice generate .
Daca din examenul Cranio-Tomograf, pe care l-am facut nu a rezultat existenta unei tumori si nici in realitate nu am prezentat cu explicatii procese expansive intracraniene (PEIC), pentru sa am nevoie de medicatie de specialitate psihiatrie ce mi-au fost prescrise ?
Pentru ca din 2014 va tot trimit hartii si nu aveti curaj sa dispuneti cercetarea documentelor mentionate si declasarea subsemnatului, voi angaja un avocet si nu ma intereseaza ce se va intampla cu cei condamnabili.
In conformitate cu prevederile CNAS - Ordinul nr. 24/2012 pe baza documentelor justificative prevazute de art. 3, furnizorii de servicii medicale raporteaza periodic activitatea realizata pe formulare unice pe țară, fără regim special în vederea decontării de către Casa Asigurărilor de Sănătate a Apărării, Ordinii Publice, Siguranței Naționale și Autorității Judecătorești .
Din moment ce mi-a fost intocmita ilegal Decizia medicala nr. 453 din 06..03..2014 si „Decizia medicala nr. 67 din 26..03..2014, doresc sa imi puneti la dispozitie documente medicale justificative din intervalul ianuarie –decembrie 2013, prin care s-a realizat raportarea activității furnizoriului de servicii medicale din Ordinul nr. 24/2012, completate in seama subsemnatului in vederea decontarii prestatiilor medicale.
Conform cu Ordinul nr. 225/2013, art. 6. și Casa Asigurărilor de Sănătate a Apărării, Ordinii Publice, Siguranței Naționale și Autorității Judecătorești, trebuia sa duca la îndeplinire prevederile acestui ordin .
Sant batjocura ofiterilor MAI, medicii de politie si arma pompieri din ISU Prahova, din moment ce din anul 2014. Cei care m-au dat afara din serviciu fara sa am «documentele medicale justificative» pentru intervalul ianuarie – decembrie, anul 2013, prevazute de normele legale si reglementari MAI si mi-au refuzat eliberarea de documente pentru a obtine declasarea. Incepand din luna septembrie angajez un avocat pentru a-mi obtine daunele materiale pe care ofiterii MAI mi le datoreaza. Voi solicita luarea masurilor legale prevazute de codul penal art. 321, asupra carora voi insista dupa stabilirea IN REM, a vinovatiei faptuitorilor .
Noul Cod Penal actualizat 2017 - Legea 286/2009; CAPITOLUL III; Falsuri în înscrisuri;
Art. 321 - Falsul intelectual:
(1) Falsificarea unui înscris oficial cu prilejul întocmirii acestuia, de către un funcţionar public aflat în exercitarea atribuţiilor de serviciu, prin atestarea unor fapte sau împrejurări necorespunzătoare adevărului ori prin omisiunea cu ştiinţă de a insera unele date sau împrejurări, se pedepseşte cu închisoarea de la unu la 5 ani.
(2) Tentativa se pedepseşte.

Avand in vedere frica dumneavoastra de a cerceta lipsa documentelor medicale justificative pentru intervalul ianuarie – decembrie, anul 2013, la unitatile mentionate, subsemnatul ramane pana la pronuntarea instantei de judecata prin Legea nr. 80-1995, art. 42; (b); cadru militar în retragere provenit din randul subofițerilor în activitate clasați de către comisiile de expertiză medico-militară "inapt pentru serviciul militar, cu scoatere din evidență".
Cadrelor de politie si militare li se întocmesc aprecieri de serviciu. Vreau sa vad ce aprecieri de serviciu vor avea pentru anul 2017 avand in vedere cele scrise si daca nu vor fi condamnati.
Aprecierea de serviciu pentru anul 2017 constituie unicul document de evaluare a incompetenței profesionale, a calității imorale pentru a fi degradati si condamnati.
In urma celor scrise aveti posibilitatea sa trimiteti la DGA cele scrise caci in tot ce am trimis nu au facut nimic. Cei care trebuie sa suporte consecintele faptelor lor sunt ofiteri porniti asupra unui subofiter care refuza sa taca pentru ca ii este calcata in picioare onoarea si demnitatea militara.

Profesor
Teolog Lupu Vasilică