Ordin de interdictie

[Guest]

Buna seara,
Cazul pentru care solicit indrumari se bazeaza pe un ordin de interdictie(Legea 217/2003 cu modificarile ulterioare date de Legea 25/2012,pt. prevenirea si combaterea violentei in familie),solicitat de fostul meu socru( ,,fost ''pt ca sunt divortata de fiul sau),impotriva fiului sau ,care il supune in mod repetat la violente psihologice,ii provoaca stari de tensiune si suferinta.Batranul este internat la un camin de batrani,este imobilizat la pat, si traieste de mult timp cu teama ca fiul sau va veni si-l va supune din nou la umilinte,jigniri,fara ca el sa-i fi gresit vreodata.Cat a fost in putere a muncit, i-a dat tot ce a putut da, dar dupa ce a iesit la pensie,vizitele fiului au scazut direct proportional cu banii pe care ii putea oferi pentru a-l ,,vizita''.In schimb s-au accentuat certurile,jignirile,lovirile....Evident,cat a fost acasa, batranul a tacut,si-a ascuns durerea si a plans pe ascuns.Acum instanta ii cere probe...Cum poate aduce probe in cauza, atata timp cat nu a spus nimic ,nimanui.Instanta a amanat cauza pt a doua oara,pt lipsa de aparare..Dar fiul este avocat in Baroul Bucuresti,nu cunoaste procedura?Are nevoie de aparator? Pe batran cine il apara?(si nu ma refer la apararea din instanta,unde poate cere avocat din oficiu)Batranul nu-si doreste decat sa fie lasat in pace, se teme pt viata lui( a suferit doua atacuri cerebrale)Va rog sa comentati cazul.Multumesc

[Popa Nicoleta]

Acesta este cazul pentru care am cerut lamurire cu privire la dreptul la aparare.