ramanere in tara cu copil minor

[florinmantescu]

Buna ziua,

Sa presupunem urmatoarea situatie: cuplu cu copil minor, locuiesc in tara X din Vestul Europei. Sotia vrea sa se intoarca in Romania, dar sotul nu. Intr-o vacanta pleaca toti trei in tara si sotia ramane cu copilul acolo. Practic nu mai vrea sa permita copilului iesirea din tara.
Ce poate face sotul ? Nu cred ca poate fi considerata rapire, din cate inteleg sotia are dreptul sa nu permita iesirea copilului din tara. Sau ma insel ?

Multumesc
Florin

[johei]

Ba e rapire, intrucat ambii parinti au aceleasi drepturi, iar in privinta domiciliului minorului hotararile se iau de ambii parinti. Vezi art 3 din Conventia de la Haga.

[florinmantescu]

Ba e rapire, intrucat ambii parinti au aceleasi drepturi, iar in privinta domiciliului minorului hotararile se iau de ambii parinti. Vezi art 3 din Conventia de la Haga.

Bine, si daca parintii nu se inteleg in privinta domiciliului copilului ?

In plus, conform legii romane, un parinte poate refuza iesirea copilului din tara.
Daca are dreptul sa refuze, cum poate fi considerata asta rapire ?

[johei]

Copilul are domiciliul in strainatate. Modalitatea prin care un parinte modifica unilateral domiciiul copilului nu are relevanta; doar un parinte nu are dreptul de a modifica domiciliul.

Daca parintii nu se inteleg, stabileste instanta, insa pana cand instanta stabileste, domiciliul e cel stabilit prin acord, adica cel din strainatate.

Iar asta cu "are dreptul sa refuze" e si mai complicata... mai intai ca un parinte nu are dreptul sa refuze ci ca pentru calatoria in straintate a minorului e necesar acordul parintilor... Apoi... aici nu e vorba de o calatorie in strainatate ci de intoarcerea acasa... fiind un pic altfel. Apoi... cunosti definitia abuzului de drept? Folosirea unui mijloc licit (discutabil!) nu face ca scopul ilicit sa devina licit..

Oricum, daca tatal va depune cererea de inapoiere a copilului va afla repde daca retinerea e ilicita sau nu. Iar daca se depune sesizare penala pentru rapire sau altceva (depinde de legislatia statului x) va afla si mai repede!

[florinmantescu]

Copilul are domiciliul in strainatate. Modalitatea prin care un parinte modifica unilateral domiciiul copilului nu are relevanta; doar un parinte nu are dreptul de a modifica domiciliul.

Daca parintii nu se inteleg, stabileste instanta, insa pana cand instanta stabileste, domiciliul e cel stabilit prin acord, adica cel din strainatate.

Iar asta cu "are dreptul sa refuze" e si mai complicata... mai intai ca un parinte nu are dreptul sa refuze ci ca pentru calatoria in straintate a minorului e necesar acordul parintilor... Apoi... aici nu e vorba de o calatorie in strainatate ci de intoarcerea acasa... fiind un pic altfel. Apoi... cunosti definitia abuzului de drept? Folosirea unui mijloc licit (discutabil!) nu face ca scopul ilicit sa devina licit..

Oricum, daca tatal va depune cererea de inapoiere a copilului va afla repde daca retinerea e ilicita sau nu. Iar daca se depune sesizare penala pentru rapire sau altceva (depinde de legislatia statului x) va afla si mai repede!

Prin urmare spuneti ca legislatia romaneasca contravine Conventiei de la Haga din moment ce un parinte poate refuza iesirea copilului din tara, dar Conventia de la Haga considera ca a rapit copilul ....

Dar daca parintele din strainatate nu lucreaza si nici nu are alt venit acolo ? Parintele care nu permite copilului iesirea din tara stie ca celalalt parinte nu are cu ce sa-l intretina. Cum sa-i dea voie copilului aiurea ? Este deci in interesul copilului sa nu plece. Tot rapire se considera ?

[johei]

Citeste inca odata ce am scris si rumega bine, inaite de a trage concluziile...

Rapirea nu depinde de situatia financiara.. uita-te la art 3 din Conventia de la Haga.. ce scrie acolo e rapire. Alte conditii nu sunt! Restul (venituri, etc) pot ajuta insa din alt punct de vedere... Oricum e ciudata situatie: cuplu (adica ambii parinti) locuiesc in vest. Mama ramane cu minorul in Romania pe motiv ca sotul nu-l poate intretine pe minor in vest.. in conditiile in care toti (inclusiv mama) au locuit acolo!!! Nu e foarte plauzibil...

[florinmantescu]

Citeste inca odata ce am scris si rumega bine, inaite de a trage concluziile...

Rapirea nu depinde de situatia financiara.. uita-te la art 3 din Conventia de la Haga.. ce scrie acolo e rapire. Alte conditii nu sunt! Restul (venituri, etc) pot ajuta insa din alt punct de vedere... Oricum e ciudata situatie: cuplu (adica ambii parinti) locuiesc in vest. Mama ramane cu minorul in Romania pe motiv ca sotul nu-l poate intretine pe minor in vest.. in conditiile in care toti (inclusiv mama) au locuit acolo!!! Nu e foarte plauzibil...

Johei, inteleg ca te preocupa sa-ti dai dreptate singur, dar prefer sa vad si alte pareri. Iti multumesc pentru a ta, dar te rog nu mai reactiona.

Florin

[johei]

Cu placere!!!