Fond funciar...mostenire "furata"!!

[LupuClaudiuMarian]

Buna ziua!Problema sta in felul urmator :tatal nostru Lupu Aurel a decedat in 2007,iar de atunci eu impreuna cu fratele meu am tot incercat sa deschidem o succesiune pentru pamantul ce ni se cuvine din mostenirea tatalui nostru, in judetul Buzau,comuna Viperesti.Noi am amanat un timp sa ne putem documenta,dar intre timp unul din fratii tatalui nostru si anume Lupu Ion a intentat un proces in judetul BZ in orasul Patarlagele pentru : "constatarea nulitatii absolute a titlului de propietate in sensul radierii paratilor Lupu Feldioara,Lupu Valentina si a defunctului Lupu Aurel" , pe motiv ca a fost singurul care a formulat cerere de reconstituire si referindu-se la noi a precizat ca nu am facut cerere de reconstituire si astfel am ramas straini de succesiune prin neacceptare.DAR noi ne-am prezentat la proces , am cerut amanarea acestuia pentru a ne angaja un aparator.Astfel l-am imputernicit pe unchiul nostru ,Dascalescu Gigel pentru a ne reprezenta la proces in calitate de mandatar.Procesul s-a desfasurat la Judecatoria din Pătârlagele,dar noi am pierdut..astfel am facut recurs ,iar dosarul a fost mutat la Buzau , dar aici Lupu Ion a adus un act in care cica scrie ca tatal nostru a renuntat la mostenire inca din 1987(cand a decedat bunicul Lupu Alexandru) si a depus la dosar un act care atesta acest lucru si astfel noi iar am pierdut procesul si totodata mostenirea noastra de drept.S-a emis un titlu de propietate pe numele lui Lupu Ion si astfel el este propietar asupra intregului pamant,deoarece Lupu Feldioara este handicapata de ani de zile si fiind in ingrijirea lui Lupu Ion acesta a luat si partea ei de pamant deoarece are grija de ea.Cealalta sora,Lupu Valentina este imobilizata la pat cu o boala ce ii afecteaza celulele,iar din partea ei nu s-a prezentat nimeni la proces.Deci "bunul" meu unchi Lupu Ion s-a judecat cu doua handicapate si doi copii si era clar din start ca o sa castige.A asteptat 3 ani dupa ce a murit tatal meu Lupu Aurel ca sa ne dea in judecata pentru a ne scoate din titlul de propietate!!!....Buuun.... toate bune si frumoase, am trecut peste supararea esecului ca ne-a fost "furata" mostenirea, insa acum cateva zile am gasit o scrisoare din data de 13.09.2004 din partea lui Lupu Ion catre tatal nostru in care , printre alte randuri ,scrie urmatoarele : "Aurele m-a chemat la Primarie de am luat Titlul de Propietate si mi-a spus sa stabilesc cu fratii pentru a merge la Patarlagele la Notariat pentru a stabili dreptul de pamant ce ni se cuvine , lui Valentina i-am dat de atunci de dupa revolutie , a ramas cu tine , tu sa-mi spui precis cum faci cu partea ta de pamant" ... "A lui Feldioara ramane in continuare la mine deoarece o intretin eu.A ramas numai cu tine cu il dai ca sa stie primaria cum face." ...... deci , daca in anul 2004 acest Lupu Ion , ca unchi nu ii mai pot spune , il intreaba pe tatal meu cui ii lasa partea lui de pamant , asta denota ca nu a renuntat din 1987 , asa cum cica scrie in actul acela pe care l-a depus la dosar si instanta prin baza acelui act i-a redat lui Lupu Ion toata mostenirea....ma poate ajuta cineva? imi pot recupera mostenirea ce mi se cuvine de drept?

[doina01]

Buna seara . Nu sunt avocat dar cred ca am o idee in ceea ce va priveste
Ce ar fi daca ii faceti o reclamatie pentru falsa marturie si depuneti drept dovada inscrisul cu pricina in copie?

[LupuClaudiuMarian]

este o idee buna , o sa fac o copie scrisorii si o sa o adaug in dosarul ce il voi deschide.... va multumesc frumos pentru idee.O sa mai astept cateva pareri si intre timp incerc sa gasesc si alte dovezi!

[vulpacris]

Buna seara . Nu sunt avocat dar cred ca am o idee in ceea ce va priveste
Ce ar fi daca ii faceti o reclamatie pentru falsa marturie si depuneti drept dovada inscrisul cu pricina in copie?

Si cine ar fi cel care a depus "falsa marturie" ?!

Ca unchiul a depus ca dovada in proces, pentru a-si dovedi sustinerile, asa-zisa "falsa marturie" , declaratia notariala a fratelui sau de renuntare la mostenire si, implicit, la calitatea de mostenitor dupa tatal lor, conform art. 696 Cod civil "eredele ce renunta este considerat ca n-a fost niciodata erede" (erede = mostenitor), iar unchiul a fost parte in proces in calitate de reclamant, si nu in calitate de martor pentru ca sustinerile lui sa fie considerate "falsa marturie".

De ce sa vreti sa sustineti un litigiu nefondat prin a va da cu parerea cu privire la ceva la care nu va pricepeti, ca aici nu este un forum despre retete culinare, si unde "ideea" dvs., in caz ca nu este buna, sa aibe ca rezultat doar o mancare stricata, in cel mai rau caz !?

Prin astfel de "idei", "cantandu-i in struna" , nu faceti altceva decat sa-l incitati pe cel care cere sfaturi juridice sa se angajeze la actiuni in justitie cu o mare durata de timp si cu costuri mari, si mai ales inutil, asa cum este acest caz.

Unde mai punem si faptul ca un denunt pentru "falsa marturie", in cazul in care nu este fondat, este considerat ca "denunt calomnios" si este pedepsit de legea penala daca persoana denuntata se considera lezata si formuleaza la randul ei o plangere penala impotriva denuntatorului.

@ LupuClaudiuMarian

Daca pe tatal tau nu l-au interesat terenurile alea 3 ani, din 2004 pana in 2007, si nici pe voi nu v-au interesat din 2007 pana in 2010, alti 3 ani, inseamna ca nu aveti nevoie de ele.

Cum unchiul nu era obligat sa le imparta cu voi, fiind singurul mostenitor legal, nu a facut altceva decat sa-si revendice dreptul de proprietar, el fiind probabil si singurul care a achitat impozitele pentru aceste terenuri.

Asa ca, uitati ca v-a oferit aceste terenuri pe care nu le-ati vrut si, vedeti-va de viata voastra !

[LupuClaudiuMarian]

Pe tatal meu l-au interesat terenurile , insa problema a fost ca nu a vrut sa se certe cu fratele lui.Fratele lui este de la tara si au gandirea aceea comunista cum ca,daca l-au ingropat pe tatal meu,sa le ramana lor pamantul.Noi i-am spus ca vrem sa deschidem succesiunea(greseala noastra) si ne-a luat-o inainte.Daca ne ceream drepturile imediat dupa moartea tatalui nostru ar fi iesit discutii in familie si ar fi spus ca nici nu s-a racit mortu-n groapa si noi umblam dupa mostenire!!.... mostenire la care avem dreptul pentru ca e cam dubioasa treaba ca eu ,in calitate de mostenitor in linie dreapta,sa-mi pierd dreptul la mostenire!! .... Domnule Vulpacris , de parca dumneavoastra nu cunoasteti gandirea taranului român!!!! .....

P.S : o sa fac un drum pana la Patarlagele sa scot o copie dupa acel act de la dosar.Banuiesc ca trebuie sa fe o semnatura a tatalui meu pe acolo , unde se zice ca a renuntat,nu?...Daca semnatura este falsa? Eu cui ma adresez? Sunt destul de multe intampalri dubioase in acest caz,sa nu mai zic de atitudinea zambitoare a judecatorului de la Patarlagele si de faptul ca se cunosc intre ei!!

[LupuClaudiuMarian]

deci... intre timp am aflat ca actul acela prin care i s-a dat lui Lupu Ion toata mostenirea(inclusiv dreptul meu de mostenire) este un act de donatie in care tatal meu ii doneaza fratelui sau partea lui de pamant....buuuuun!!!

DAR ..... in 1987 tatal meu avea deja un copil existent(pe fratele meu) , iar eu eram "pe drum" in burtica mamei mele si m-am nascut in acelasi an , in 1987 cand actul de donatiune a fost redactat.
In Codul Civil sunt o serie de articole destul de interesante in legatura cu actele de donatie si anume Art. 829 , Art. 836 si chia Art 837 care spune " Revocarea se face si cand copilul donatorului sau al donatricei ar fi fost conceput in timpul donatiunii".

DECI tatal meu , in urma donatiunii facuta in 1987 a dobandit un copil , plus ca mai exista inca un copil existent (fratele meu nascut in 1986)....

[vulpacris]

Bun !

Cum se numeste actul acela prin care tatal dvs. a "donat" terenul ?

In ce conditii a fost intocmit, in sensul, este o "declaratie" de renuntare la cota sa de mostenire in favoarea fratelui sau, sau este un "contract de donatie" prin care doneaza fratelui sau terenul al carui proprietar era in urma dezbaterii mostenirii ?