divergente procedurale u. p.

[lipici]

Buna ziua!
Problema,pe scurt:suntem in faza de urmarire penala; s-a inceput UP printr-o rezolutie in care s-au enumerat intr-o propozitie o serie de parti vatamate, apoi s-a mentionat pe scurt si general faptul ca au fost agresate. Efectiv la modul"toate aceste persoane au fost agresate". In total cred ca 8-9 randuri, fara detaliere, fara prezentarea faptelor sau a probelor.
In cauza sunt si mai multi inculpati, mai multe fapte, nu erau savarsite de toti impreuna,etc. S-a facut pur si simplu un ghiveci de fapte, inculpati si parti vatamate.
S-a dispus inceperea UP pentru un numar de 4 infractiuni.
Apoi, prin ordonanta s-a dispus punerea in miscare a act. penale cu privire la 10 infractiuni(fara sa mai pun la numaratoare ca unele articole aveau lipsa litere-deci modalitati de savarsire- care erau mentionate in rezolutia de incepere u.p) !!!
Deci s-a dispus punerea in miscare a act.penale pentru mai multe infractiuni decat s-a inceput u.p....
Contestand-o ( ce-i drept deocamdata doar verbal, in judecarea luarii masurii arestului prev.) procuroarea a spus....nu are nimic o (rezolutia de incepereUP) completez acum......

[darkblack]

Eu tot asteptam sa vina intrebarea... :)

Plangeri pe 275 si urm. Cpp

Vezi daca a fost respectat art. 228 alin.3 ind.1 Cpp

197 + practica CEDO si multa bafta! Sau succese!