Viata bate filmul:azi, dosarul Diaconescu

Discutii privind procedura penala
Post Reply
viorel22

Viata bate filmul:azi, dosarul Diaconescu

Post by viorel22 » 25 Oct 2010, 21:07

Va salut. Propun urmatoarea speta in derulare: presa vuieste azi ca din dosarul Diaconescu a disparut proba esentiala. Anume, o inregistrare facuta cu un telefon mobil de catre omul de afaceri X (nu dam nume...) in cadrul unei intalniri in care stia ca Diaconescu va proceda la santaj (solicitarea unei sume de bani in schimbul nedifuzarii in media a unor materiale denigratoare). Intrebarea: poate fi utilizata ca mijloc de proba acea inregistrare, fara ca ea sa fi fost facuta cu mandat judecatoresc? De mentionat ca, asa cum se spune in presa, inregistrarea a fost ambientala. Ce parere aveti? Ma gandeam sa dezbatem, de asemenea, faptul ca, o proba de acest nivel este considerata "cea mai grea" in dosar. Ce alte probe credeti ca ar fi fost mai solide? Cu respect.

johei

Re: Viata bate filmul:azi, dosarul Diaconescu

Post by johei » 26 Oct 2010, 18:08

Vezi, asta se intampla cand procesele penale in loc sa se desfasoare in salile de judecata (iar urmarirea penala la procuratura) se desfasoara in mass media!

Condamnarea a fost pronuntata inca inainte de incheierea urmaririi penale!!!

wittmann

Re: Viata bate filmul:azi, dosarul Diaconescu

Post by wittmann » 27 Oct 2010, 14:01

Pai sa vedem ce zice art. 91 ind. 6 din Codul de Procedura Penala...

Post Reply

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 29 guests