Buna ziua!
Am nevoie de un sfat in legatura cu un proces pe lg 10/2001.
Am fost reprezentat de un avocat in acest proces, a carui adresa apare in actiunea in speta.
Comunicarea s-a facut prin "afisare" la adresa cabinetului acestuia.
Constatind ca a expirat termenul pt a depune apel, am facut o cerere de recomunicare, al carui raspuns a fost " nu necesita recomunicare".
Am aflat pina in prezent ca ar mai fi ca si proceduri de atac "contestatia in anulare" precum si "revizuirea".
Intrebarea mea ar fi ce cai de atac au mai ramas in acest moment, precum si ce anume presupun cele expuse de mine mai sus (mai exact cum si la ce pot fi folosite)
multumesc.
expirare termen contestatie
-
kynes
Daca nu ai facut alegere de domiciliu la sediul avocatului (solicitand expres comunicarea actelor de procedura la sediul profesional al acestuia), in prima instanta, comunicarea hotararii la avocat este nelegala, cu consecinta ca nu curge termenul de apel.
Trebuia sa faci direct apel si sa nu mai pierzi vremea cu cereri de recomunicare, iar completul de apel ar fi apreciat daca apelul a fost facut in termen. Dupa care, daca apelul ti-ar fi fost respins ca tardiv, puteai face recurs.
Asa... raspunsul cu "nu necesita recomunicare" ti l-a dat probabil vreun grefier arhivar care n-are treaba si se crede judecator. N-ai facut decat sa pierzi vremea.
Acuma... daca a fost nelegala comunicarea la sediul avocatului, termenul de apel nu incepuse sa curga. A inceput insa sa curga de cand tu ai cerut recomunicarea - e un text in procedura civila in sensul asta - pentru ca se presupune ca ai luat deja cunostinta de hotarare, de la acel moment.
Prin urmare, vezi daca a expirat termenul de apel, calculat de la data cand ai cerut recomunicarea.
Trebuia sa faci direct apel si sa nu mai pierzi vremea cu cereri de recomunicare, iar completul de apel ar fi apreciat daca apelul a fost facut in termen. Dupa care, daca apelul ti-ar fi fost respins ca tardiv, puteai face recurs.
Asa... raspunsul cu "nu necesita recomunicare" ti l-a dat probabil vreun grefier arhivar care n-are treaba si se crede judecator. N-ai facut decat sa pierzi vremea.
Acuma... daca a fost nelegala comunicarea la sediul avocatului, termenul de apel nu incepuse sa curga. A inceput insa sa curga de cand tu ai cerut recomunicarea - e un text in procedura civila in sensul asta - pentru ca se presupune ca ai luat deja cunostinta de hotarare, de la acel moment.
Prin urmare, vezi daca a expirat termenul de apel, calculat de la data cand ai cerut recomunicarea.
-
cezar2009
-
kynes
Art. 90 Cod de procedura civila:
Inmanarea citatiei si a tuturor actelor de procedura se face la domiciliul sau resedinta celui citat. Cand acesta are o asezare agricola, comerciala, industriala sau profesionala in alta parte, inmanarea se poate face si la locul acestor asezari. Inmanarea se poate face oriunde, cand cel citat primeste citatia. (Textul alin. 3 a fost abrogat prin Decretul nr. 132 din 19.VI.1952). Pentru cei ce se gasesc sub arme, citatia se inmaneaza la comandamentul superior cel mai apropiat. Pentru cei care alcatuiesc echipajul unui vas de comert, inmanarea se face, in lipsa unui domiciliu cunoscut, la capitania portului unde se gaseste inregistrat vasul. Pentru detinuti, inmanarea se face la administratia inchisorii. Pentru bolnavii aflati in spitale, ospicii ori sanatorii, la directia asezamantului.
Art. 93
In caz de alegere de domiciliu, daca partea a aratat si persoana insarcinata cu primirea actelor de procedura, comunicarea acestora se va face la acea persoana, iar in lipsa unei asemenea aratari, la domiciliul partii.
Acuma, trebuie sa verifici in dosar daca nu cumva la prima instanta ai cerut, tu sau avocatul tau, sa ti se comunice actele de procedura la sediul profesional al avocatului.
Daca ai cerut, atunci comunicarea a fost legala si nu prea mai poti face nimic. Ma rog, tu poti face multe - apel, recurs, contestatie in anulare, dar sansele de reusita sunt ca si inexistente.
[/b]
Inmanarea citatiei si a tuturor actelor de procedura se face la domiciliul sau resedinta celui citat. Cand acesta are o asezare agricola, comerciala, industriala sau profesionala in alta parte, inmanarea se poate face si la locul acestor asezari. Inmanarea se poate face oriunde, cand cel citat primeste citatia. (Textul alin. 3 a fost abrogat prin Decretul nr. 132 din 19.VI.1952). Pentru cei ce se gasesc sub arme, citatia se inmaneaza la comandamentul superior cel mai apropiat. Pentru cei care alcatuiesc echipajul unui vas de comert, inmanarea se face, in lipsa unui domiciliu cunoscut, la capitania portului unde se gaseste inregistrat vasul. Pentru detinuti, inmanarea se face la administratia inchisorii. Pentru bolnavii aflati in spitale, ospicii ori sanatorii, la directia asezamantului.
Art. 93
In caz de alegere de domiciliu, daca partea a aratat si persoana insarcinata cu primirea actelor de procedura, comunicarea acestora se va face la acea persoana, iar in lipsa unei asemenea aratari, la domiciliul partii.
Acuma, trebuie sa verifici in dosar daca nu cumva la prima instanta ai cerut, tu sau avocatul tau, sa ti se comunice actele de procedura la sediul profesional al avocatului.
Daca ai cerut, atunci comunicarea a fost legala si nu prea mai poti face nimic. Ma rog, tu poti face multe - apel, recurs, contestatie in anulare, dar sansele de reusita sunt ca si inexistente.
[/b]
-
cezar2009
M-am uitat pe intimpinarea depusa de avocat si exista expresia "cu domiciliul procedural ales la cabinetul de avocat".
Acum, cind ceasul al 12-lea a trecut, inainte de a-mi face hara-kiri, as dori sa stiu:
1. Daca nu am semnat acel act, se poate considera ca nu a fost vointa mea alegerea altui domiciliu pt comunicare?
2. Daca m-as adresa CEDO pt si numai pt chestiunea tardivitatii, aratind ca nu mi se da dreptul la aparare, desi am depus toate diligentele necesare pt apel, as avea vreo sansa? (intelegind ca pt a apela la CEDO trebuie respectate toate termenele adiacente epuizarii cailor de atac)
Va multumesc inca o data!
Acum, cind ceasul al 12-lea a trecut, inainte de a-mi face hara-kiri, as dori sa stiu:
1. Daca nu am semnat acel act, se poate considera ca nu a fost vointa mea alegerea altui domiciliu pt comunicare?
2. Daca m-as adresa CEDO pt si numai pt chestiunea tardivitatii, aratind ca nu mi se da dreptul la aparare, desi am depus toate diligentele necesare pt apel, as avea vreo sansa? (intelegind ca pt a apela la CEDO trebuie respectate toate termenele adiacente epuizarii cailor de atac)
Va multumesc inca o data!
-
kynes
Parerea mea - mai buna varianta cu hara-kiri... 
Ca nu-ti apartine tie alegerea de domiciliu, e adevarat, si legea zice ca tu trebuie sa alegi, dar din moment ce ti-ai angajat avocat si l-ai imputernicit sa faca toate cele... slabe sanse.
Si ti-am zis, tu poti face multe - inclusiv la CEDO, dar...
Ai mai multe sanse dandu-l in judecata pe avocat, daca pierderea termenului s-a produs din vina lui.
Avocatii au (sau ar trebui sa aiba) si asigurari de raspundere profesionala, deci ai putea obtine niste despagubiri.
In rest, nu stiu ce sa zic, mai bine consulti un alt avocat (unul mai diligent) care sa vada ce si cum e in dosar si sa te sfatuiasca mai in concret...
Ca nu-ti apartine tie alegerea de domiciliu, e adevarat, si legea zice ca tu trebuie sa alegi, dar din moment ce ti-ai angajat avocat si l-ai imputernicit sa faca toate cele... slabe sanse.
Si ti-am zis, tu poti face multe - inclusiv la CEDO, dar...
Ai mai multe sanse dandu-l in judecata pe avocat, daca pierderea termenului s-a produs din vina lui.
Avocatii au (sau ar trebui sa aiba) si asigurari de raspundere profesionala, deci ai putea obtine niste despagubiri.
In rest, nu stiu ce sa zic, mai bine consulti un alt avocat (unul mai diligent) care sa vada ce si cum e in dosar si sa te sfatuiasca mai in concret...
-
ginberto
Re: expirare termen contestatie
Am primit o decizie de la ICCj dupa 2 (doi) ani de la pronuntare.
Mai pot face contestatie in anulare la aceasta decizie?
Mentionez ca am cerut in acest timp sa mi se comunice motivarea deciziei, insa mi s-a raspuns in scris ca nu e redactata, si am primit-o abia acum, dupa 2 ani.
Mai pot face contestatie in anulare la aceasta decizie?
Mentionez ca am cerut in acest timp sa mi se comunice motivarea deciziei, insa mi s-a raspuns in scris ca nu e redactata, si am primit-o abia acum, dupa 2 ani.
-
vulpacris
Re: expirare termen contestatie
15 zile de la data comunicarii 
Au trimis-o dupa doi ani, acum se poate formula contestatia.
Au trimis-o dupa doi ani, acum se poate formula contestatia.
-
angel
Re: expirare termen contestatie
doar dupa 2 ani?!asta da celeritateginberto wrote:Am primit o decizie de la ICCj dupa 2 (doi) ani de la pronuntare.
Mai pot face contestatie in anulare la aceasta decizie?
.
puteti...asa cum v-a spus si colegul vulpacris, termenul curge de la comunicare...va trebui insa sa faceti dovada comunicarii.
-
ginberto
Re: expirare termen contestatie
vulpacris wrote:15 zile de la data comunicarii
Au trimis-o dupa doi ani, acum se poate formula contestatia.
Dovada comunicarii ar fi cea mai mica problema.angel wrote:puteti...asa cum v-a spus si colegul vulpacris, termenul curge de la comunicare...va trebui insa sa faceti dovada comunicarii.
Pentru asta intreb: (cod proc. civ.) "Art. 319 [...] Împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită, contestaţia poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoştinţă de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă."
Ce parere aveti?
-
vulpacris
Re: expirare termen contestatie
Dar de asta ce spuneti !? Cine este in culpa !?ginberto wrote:Dovada comunicarii ar fi cea mai mica problema.
Pentru asta intreb: (cod proc. civ.) "Art. 319 [...] Împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită, contestaţia poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoştinţă de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă."
Ce parere aveti?
art. 264 alin. (1) prima teza C.p.c.:
"Motivarea hotararii se va face in termen de cel mult 30 de zile de la pronuntare"
deci:
"Împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită, contestaţia poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoştinţă de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă.".
Ce sa ramana irevocabila, daca hotararea nu a fost redactata pana la data cand a fost comunicata, si a existat doar minuta !?
Daca hotararea nu este motivata, nu este legala, conform prezumtiei legale data de motivul de recurs al art. 304 pct.7 C.p.c.:
"Modificarea sau casarea unor hotarari se poate cere in urmatoarele situatii, numai pentru motive de nelegalitate
7. cand hotararea nu cuprinde motivele pe care se sprijina sau cand cuprinde motive contradictorii ori straine de natura pricinii"
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 35 guests