persoanele care pot cere revizuirea hotararilor civile

[tommy1979]

buna ziua
am urmatoarea speta
sunt mostenitoarea unui imobil impreuna cu alte trei persoane insa pana in prezent nu a fost dezbatuta mostenirea asupra acestuia (desi initiata produra de succesiune in 2007 aceasta a fost suspendata intrucat la acea data calitatea mea de succesor nu era recunoscuta - nu aveam trecuta in certificatul de nastere numele tatalui, cel a carui mostenire urma sa se dezbata, iar intre timp printr-o actiune de rectificare a actelor de stare civila sa facut aceasta completare - in registrul de nasteri de la primarie era trecut numele tatalui si faptul ca acesta ma recunoaste)
cu privire la acest imobil arat ca unul dintre mostenitori, cel care a deschis procedura succesiunii si care dorea inlaturarea mea dintre mostenitori, a introdus o actiune de uzucapiune in instanta, desi nu a avut niciodata posesia imobilului - eu locuind in acest imobil de la moartea sotiei supravietuitoare a tatalui meu - altat decat mama mea, si folosindu-se de 3 martori mincinosi si 2 experti care au facut niste rapoarte in fals, a obtinut o hotarare de uzucapiune si accesiune imobiliara care a ramas definitiva prin neapelare eu necunoscand existenta acestui proces
in prezent am formulat plangere penala impotriva martorilor si expertilor pentru marturie mincinoasa precum si impotriva acestui mostenitor pentru marturie mincinoasa, respectiv instigare la marturie mincinoasa, urmarirea penala fiind pana in prezent inceputa impotriva martorilor iar cercetarile continua
problemel care se pun sunt urmatoarele:
1 la terminarea cercetarilor procurorul trebuie sa ceara prin rechizitoriu anularea hotararii judecatoresti civile avand in vedere ca se constata savarsirea infractiunii de marturie mincinoasa ?
2 in eventualitatea in care procurorul constata ca faptele nu prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni, este obligat sa ceara totusi anularea hotararii de uzucapiune intemeiata pe mai multe marturii mincinoase ?
3. in eventualitatea in care procurorul nu solicita anularea hotararii de uzucapiune pot solicita eu revizuirea acesteia in temeiul art 322 pct 4 C.pr.p. avand in vedere ca nu am fost parte in procesul de uzucapiune ? am auzit ca este o decizie a ICCJ care stabileste faptul ca revizuirea poate fii promovata doar de partile care au luat parte la procesul initial iar in cazul meu aceste parti sunt succesorul despre care am vorbit si o persoana decedata, alta decat tatal meu (o persoana care a avut act autentic asupra imobilului ceilalti proprietari ai imobilului inclusiv tatal meu avand doar chitante de mana) - v-as ruga daca puteti sa-mi spuneti nr deciziei ?
muntumindu-va anticipat astept eventualele raspunsuri cu interes mai ales ca respectivul mostenitor a incheiat un antecontract de vanzare cumparare a imobilului desi el nu a avut niciodata posesia imobilului

[vulpacris]

In cazul in care se constata de organele de urmarire penala faptul ca hotararea judecatoreasca a fost data ca si urmare a savarsirii infractiunii de marturie mincinoasa, aveti dreptul sa deschideti o actiune in constatarea nulitatii absolute a acestei hotarari judecatoresti.

Acest lucru este obligatoriu sa fie cerut de catre procuror prin rechizitoriu, asa ca trebuie sa insistati, si ca parte civila, ca procurorul sa ceara instantei civile anularea acestei hotarari.

[tommy1979]

In cazul in care se constata de organele de urmarire penala faptul ca hotararea judecatoreasca a fost data ca si urmare a savarsirii infractiunii de marturie mincinoasa, aveti dreptul sa deschideti o actiune in constatarea nulitatii absolute a acestei hotarari judecatoresti.

Acest lucru este obligatoriu sa fie cerut de catre procuror prin rechizitoriu, asa ca trebuie sa insistati, si ca parte civila, ca procurorul sa ceara instantei civile anularea acestei hotarari.

multumesc pentru raspuns dar va rog insistent sa imi spuneti daca aveti in vedere un temei legal in care sa solicit acest lucru intrucat procurorul, cel putin in acest stadiu este sceptic, sau mai bine zis reticent in a solicita acest lucru, dupa cum am aratat doamna procuror trimitandu-ne spre revizuire cu toate ca nu avem calitate nefiind parte in procesul a carui hotarare se cere a fi revizuita

[vulpacris]

Ii spuneti ca are dreptate ca nu este de competenta procurorului sa ceara instantei civile sa anuleze actele, dar acest lucru a fost prevazut prin Decizia nr. XV din 21 noiembrie 2005 a Sectiilor Unite ale ICCJ privind recursul in interesul legii numai cu privire la desfiintarea unui inscris falsificat.

Dar, in cazul dvs. este vorba de niste declaratii mincinoase in temeiul carora a fost pronuntata o hotarare judecatoreasca, care produce efecte juridice, nu de un inscris falsificat a carui desfiintare puteti sa o cereti dvs., iar cu privire la acest aspect numai procurorul poate sa dispuna prin rezolutie sa fie investite instantele civile cu actiunea in constatarea nulitatii absolute a respectivei hotarari judecatoresti data in temeiul marturiilor constatate in cursul cercetarii si urmaririi penale a fi fost mincinoase, chiar si daca actiunea penala s-ar fi prescris.

Daca nu vrea, nu va ramane decat calea revizuirii in care invocati nulitatea absoluta a hotararii judecatoresti, chiar daca nu ati fost parte, acest fapt datorandu-se tocmai marturiilor mincinoase motiv pentru care nu ati fost citat in mod legal, obiectul procesului facandu-l bunul imobil proprietatea dvs. fiind astfel obligatoriu ca actiunea sa fie judecata in contradictoriu cu dvs., instanta fiind obligata sa va citeze.

Sau, tocmai prin faptul ca nu ati fost parte in acel proces, puteti redeschide actiunea de dezbatere a succesiunii, in care mostenitorul respectiv o sa se foloseasca de acea hotarare inaintea notarului, motiv pentru care acesta o sa va trimita inaintea instantelor judecatoresti, pentru solutionarea actiunii de dezbatere a succesiunii in care o sa investiti instanta in subsidiar cu o actiune de revendicare in care cereti sa fie comparate titlurile de proprietate, al autorului dvs. si al mostenitorului care pretinde ca a uzucapat bunul din masa succesorala al autorului comun , hotararea judecatoreasca nefiindu-va opozabila tocmai prin faptul ca nu ati fost parte, iar aceasta are doar caracter declarativ al dreptului de proprietate si nu caracter constitutiv al acestuia, titlul de proprietate al autorului dvs. fiind unul autentic, anterior si constitutiv al dreptului de proprietate, actiunea de dezbatere a succesiunii fiind suspendata, astfel fiind preferabil hotararii judecatoresti a carei pronuntare a fost viciata prin marturii false, asa cum faceti dovada cu rezolutia procurorului.