Recurs Devolutiv - intimat vizeaza chelt. neacordate in fond

[E E]

Intrebare: Este oare admisibila o eventuala cerere (ce va fi formulata verbal la dezbaterile sedintei de analiza a recursului de catre pensionar-intimat care n-a facut recurs) in scopul analizei cauzei sub toate aspectele, inclusiv a admiterii unor cheltuieli de judecata (cerute de pensionar-intimat, dar neacordate in fond) ?

Detalii
A. Caracter: Conflict de Asigurari Sociale - contestatie decizie pensionare, dar intrebarile sunt mai degraba de natura procedurala
B. Expunere prealabila:
B1. S-a admis fondul cu drept de recurs: admis contestatia cu o parte din cheltuieli (doar onorariu expert)
B2. Pensionar-intimat NU a facut recurs pt restul cheltuielilor care erau minore pt ca doreste cat mai repede solutionarea irevocabila;
B3. Casa de Pensii a facut recurs (care urmeaza sa se judece)
C. Intrebari
C1. Este acesta un recurs devolutiv?,
C1.1 si daca da, intrebarea initiala "este oare admisibila o eventuala cerere (ce va fi formulata verbal la dezbaterile sedintei de analiza a recursului de catre pensionar-intimat care n-a facut recurs) in scopul analizei cauzei sub toate aspectele, inclusiv a admiterii unor cheltuieli de judecata (cerute de pensionar-intimat, dar neacordate in fond) ?"

C1.2.cum pensionar-intimat doreste solutionare rapida, ar putea o astfel de cerere sa fie solutionata de instanta de recurs fara sa duca la casare cu rejudecare?

Multumesc

[E E]

Va rog o opinie pe acest subiect; multumesc

Intrebare: Este oare admisibila o eventuala cerere (ce va fi formulata verbal la dezbaterile sedintei de analiza a recursului de catre pensionar-intimat care n-a facut recurs) in scopul analizei cauzei sub toate aspectele, inclusiv a admiterii unor cheltuieli de judecata (cerute de pensionar-intimat, dar neacordate in fond) ?

Detalii
A. Caracter: Conflict de Asigurari Sociale - contestatie decizie pensionare, dar intrebarile sunt mai degraba de natura procedurala
B. Expunere prealabila:
B1. S-a admis fondul cu drept de recurs: admis contestatia cu o parte din cheltuieli (doar onorariu expert)
B2. Pensionar-intimat NU a facut recurs pt restul cheltuielilor care erau minore pt ca doreste cat mai repede solutionarea irevocabila;
B3. Casa de Pensii a facut recurs (care urmeaza sa se judece)
C. Intrebari
C1. Este acesta un recurs devolutiv?,
C1.1 si daca da, intrebarea initiala "este oare admisibila o eventuala cerere (ce va fi formulata verbal la dezbaterile sedintei de analiza a recursului de catre pensionar-intimat care n-a facut recurs) in scopul analizei cauzei sub toate aspectele, inclusiv a admiterii unor cheltuieli de judecata (cerute de pensionar-intimat, dar neacordate in fond) ?"

C1.2.cum pensionar-intimat doreste solutionare rapida, ar putea o astfel de cerere sa fie solutionata de instanta de recurs fara sa duca la casare cu rejudecare?

Multumesc

[avocatPetre]

1.. este un recurs devolutiv de instanta intrucat potrivit art. 304 indice 1 C. Pr. Civila, cauzele date fara drept de apel, pot fi analizate de instanta de recurs pe toate aspectele, ceea ce denota caracterul devolutiv al unui astfel de recurs..
2..fiind vorba de aspecte minore cum va exprimati dvs, eu zic sa numai ridicati nici un fel de pretentii pe recurs..
pe de alta parte trebuie sa stiti ca juristii institutiilor de stat sunt obligati sa exercite caile de atac impotriva unor hotarari defavorabile, chiar daca stiu si sunt convinsi ca nu au dreptate, datorita unor legi tampite care nu le da dreptul la libera apreciere si de dispozitie asupra spetelor incredintate.. asa ca ei, vor nu vor sunt obligati sa atace respectivele hotarari pentru ca altfel pica prost la un eventual audit