modalitatea si forma unui act sub semnatura privata

[anola]

modalitatea si forma unui act sub semnatura privata
am primit sentinta in care in care desi s-a stabilit ca nu mi-am dat acordul si ca semnatura nu este a mea prin expertiza, instanta apreciaza" ..ca exprimarea acordului nu presupune, cu necesitate existenta unor raporturi directe dintre persoana care solicita si cea care il da acesta putand fi obtinut prin orice fel de mijloace...in speta prin intermediul altei persoane..."adica prin interpusi.
1. lasand la o parte ca oricum acordul de instrainare trebuia sa fie in forma autentica si nu pe baza unui inscris sub semnatura privata,( semnatura care era s-a demonstrat ca nu este a mea),va rog sa ma lamuriti daca modalitatea si forma aceasta invocata de instanta este legala??
2.daca te folosesti de un inscris sub semnatura privata si cunosti ca nu ai cerut direct proprietarului dreptului semnatura, poti invoca ca n-ai stiut ca actul nu e semnat de proprietar, ca s-ar putea sa-l fi semnat acel interpus?