Urgent ! constatarea falsului in civil

[sxamo39_p]

SC xxx a emis o adresa catre Politie (ca raspuns la o solicitare de informatii), iar acum inculpatul din acel dosar (care intre timp a si fost condamnat cu executare) solicita in civil constatarea falsului cu privire la acea adresa, sustinand ca ar contine informatii false care ar fi contribuit la condamnarea sa. (in fapt a fost condamnat pt ca a emis mai multe instrumente de plata fara acoperire).
Cererea lui este in civil pentru ca intre timp raspunderea penala s-a prescris (Parchetul a dat in NUP fata de semnatarii adresei pe motiv ca a intervenit prescripria faptelor). Actul a fost emis cu mai mult de 10 ani in urma.
Pot invoca prescriptia dreptului de a cere constatarea falsului invocand art. 9 alin 2 si art. 3 din Decretul 167/1958??
Intr-un astfel de caz vorbim de nulitate absoluta sau relativa?
Multumesc.

[vulpacris]

SC xxx a emis o adresa catre Politie (ca raspuns la o solicitare de informatii), iar acum inculpatul din acel dosar (care intre timp a si fost condamnat cu executare) solicita in civil constatarea falsului cu privire la acea adresa, sustinand ca ar contine informatii false care ar fi contribuit la condamnarea sa. (in fapt a fost condamnat pt ca a emis mai multe instrumente de plata fara acoperire).
Cererea lui este in civil pentru ca intre timp raspunderea penala s-a prescris (Parchetul a dat in NUP fata de semnatarii adresei pe motiv ca a intervenit prescripria faptelor). Actul a fost emis cu mai mult de 10 ani in urma.
Pot invoca prescriptia dreptului de a cere constatarea falsului invocand art. 9 alin 2 si art. 3 din Decretul 167/1958??
Intr-un astfel de caz vorbim de nulitate absoluta sau relativa?
Multumesc.

Nu poti invoca nimic daca reprezinti "SC xxx" tocmai pentru faptul ca "Parchetul a dat in NUP fata de semnatarii adresei pe motiv ca a intervenit prescripria faptelor".

Conform dispozitiilor art. 184 Cod procedura civila:

"Cand nu este caz de judecata penala sau daca actiunea publica s-a stins sau s-a prescris, falsul se va cerceta de instanta civila, prin orice mijloace de dovada".

Si mai este si Decizia nr. XV din 21 Noiembrie 2005 data in Recursul in Interesul Legii, de Sectiile Unite ale ICCJ:

"1. In cauzele in care actiunea penala s-a stins in faza de urmarire penala, printr-o solutie de netrimitere in judecata, adoptata de procuror, acesta are calitatea de a exercita in fata instantei civile actiunea pentru desfiintarea totala sau partiala a unui inscris falsificat, numai in cazurile prevazute de art. 45 alin. (1) din Codul de procedura civila.

2. In celelalte cazuri, aceeasi actiune apartine partilor".

"Intr-un astfel de caz vorbim de nulitate absoluta sau relativa"

Nulitate absoluta, cum poate fi vorba de nulitate relativa in caz de fals, fata de art. 1200 pct. 1 Cod civil ?!

Oricum, instanta civila pleaca deja de la constatarea falsului de catre parchet, care a ridicat din umeri si a spus ca actiunea penala impotriva falsificatorilor este prescrisa.

Dar, acestia trebuie sa raspunda civil, pentru daunele provocate prin falsurile respective, constatarea nulitatii absolute a adresei respective precum si, daca s-a cerut, constatarea intinderii daunelor provocate, fiind data in competenta instantelor civile.

[sxamo39_p]

Adica SC xx sa se resemneze si sa se astepte sa fie obligata sa plateasca pentru ce au facut "semnatarii", nu credeti ca este posibila nici o aparare ?
Reclamantul din prezent stia de adresa inca de la emitere si nu a defaimat-o nici la urmarirea penala, nici in procesul penal in care a fost condamnat. Cat despre adresa, nu cred ca a constituit "cheia" care a dus la condamnare (asa cum ziceam a fost condamnat pt inselaciune - a emis BO fara acoperire).
Multumesc pentru ajutor.

[vulpacris]

Eu nu am spus ca SC xx nu trebuie sa se resemneze ci, poate sa cheme in garantie semnatarii falsului, sa-i faca pe acestia sa plateasca catre societate, ceea ce societatea o sa fie obligata sa-i plateasca reclamantului.

Si societate le poate urmari toate bunurile acestora.

Cat despre adresa, nu cred ca a constituit "cheia" care a dus la condamnare (asa cum ziceam a fost condamnat pt inselaciune - a emis BO fara acoperire).

Nu prea aveti de unde sa stiti, ca sa faceti asemenea supozitii.

Depinde ce scria si in adresa respectiva, ca poate infractorul a emis BO fara acoperire la ordinul sefilor, care dupa aceea in adresa respectiva au mintit cu nerusinare si au oferit date false, iar inculpatul, atunci, se poate sa fi denuntat adresa ca si fals, dar, cine sa-l creada.

Cel in cauza se poate sa urmareasca, nu atat despagubiri, cat hotararea judecatoreasca prin care se constata falsul si, ulterior, nulitatea absoluta a adresei.

S-ar putea sa urmareasca o asemenea finalitate in ideea revizuirii sentintei de condamnare cu executare si, a anularii acesteia.

Daca obtine asa ceva, poate cere despagubiri statului roman pentru eroarea judiciara.