VA ROG MULT,CINE STIE,AS VREA UN SFAT.

[den4ik]

RELATEZ URMATOARELE:
Bunica mea,in timpul uniunii sovetice,avea o casa,cand era mica,i sa luat casa si i sa dat altora,intrind in vigoare legea cu retrocedarile,ea si-a revendicat dreptul asupra terenului,casa nu a mai ramas nimic din ea,exista o hotarare judecatoreasca in sensul acesta,mama avand titlul de mostenitor,si titlul de proprietate asupra terenului dat,din 2004.Acum persoana care a locuit in casa data,nascut akolo,problema lui e ca nu are nici un act sa dovedeasca vreun drept asupra terenului dat,si din 2004 tot ne da in judecata in continuare,de fiekare data cu niste cereri de chemare stupide,cred ca doar ca sa faca un rau,conform legii,orice terenuri nu pot fi instrainate atata timp cat se afla un caz pe rol in privinta acestuia.Si nu mai stim ce e de facut,m-am saturat sa tot umblu la instanta de fiecare data cand lui i se face chef.
Va rog mult,daca stie cineva vreo solutie,cum as putea sa-l fac sa il opresc odata si pentru totdeauna.:(

[agenda]

ce obiect au cererile lui de chemare in judecata?

[GIGI1]

motivul este unul simplu cheltuielile de judecata sint inexistente

[agenda]

codul de procedura civila : Art. 108 ind.1 . - (1) Dacă legea nu prevede altfel, instanţa, potrivit dispoziţiilor prezentului articol, va putea sancţiona următoarele fapte săvârşite în legătură cu procesul, astfel:
1. cu amendă judiciară de la 500.000 lei la 7.000.000 lei:
a) introducerea, cu rea-credinţă, a unor cereri vădit netemeinice;

ref. la instrainarea terenului:
titlul x din 247/2005:
Art. 4. - Cu excepţia litigiilor privind reconstituirea dreptului de proprietate privată şi legalitatea titlului de proprietate, conform legilor fondului funciar, existenţa unui litigiu privitor la un teren cu sau fără construcţii nu împiedică înstrăinarea acestuia şi nici constituirea altor drepturi reale sau de creanţă, după caz.

[GIGI1]

lei vechi
deci ai inteles lipsa cheltuielilor de judecata

[den4ik]

obiectul cererilor in judecata nu este unul intemeiat,adika ultimul motiv a fost cica in instanta nu i sa askultat un martor kare sa prezentat la judecata ku intarziere,si inka si fara buletin,si judecatorul nici nu a acceptat askultarea acestuia,a mai venit de vreo cateva ori ku akte false,adika dovezi false.El doreste sa isi rekupereze terenul,dar nu are nici un akt de proprietate,Mia zis k o sa ne poarte prin sala de judecata pana cand nu o sa vrem sai dam singuri terenu inapoi,k are bani,si o poate tine pn la nesfarsit:(