Incuviintare, este necesara?

Titlul Executoriu, Instanta de Executare, Contestatia la Executare, Executarea Silita, Sechestrul Judiciar
Post Reply
Melinda

Incuviintare, este necesara?

Post by Melinda » 09 Oct 2009, 23:53

La o contestatie la executare, contestatorul solicita anularea p-v privind cheltuieli de executare, unul dintre motive suna asa:

Executorul trebuia sa solicite pe langa incuviintarea titlului exec. si incuviintarea privind procesul-verbal de cheltuieli intrucat si acesta este executorie de drept, deci este tot un titlu executor si nu face exceptie de la incuviintare.
Se mai arata ca executorul si creditorul nu pot hotara onorariu care ulterior va cadea in sarcina debitorului fara nici o verificare sau control din partea instantei de executare.

Ce parare aveti de motivare, s-a iterpretat corect Art.371 ind.1 C.pr.civ ?

ursu

Post by ursu » 10 Oct 2009, 21:58

1. Nu tine acest capat de cerere:practic acest titlu ex. se obtine in procedura executionala, ulterior incuviintarii executarii silite ptr. titlul care se executa. Aceste sume care se cer prin p-v privind cheltuielile de executare, provin din titlul executoriu care a fost deja incuviintat. (vezi practica judiciara ! exista in acest sens nenumarate hot.jud..).
2. In privinta onorariului executoriului: acesta nu se negociaza intre creditor si ..recuperator! Onorariul este stabilit doar de catre executor in baza prev... legale .
Daca cheltuielile de executare sunt..exegerat de mari...astronomice....debitorul poate cere instantei de executare sa verifice si sa cenzureze aceste sume !

Melinda

Post by Melinda » 13 Oct 2009, 12:19

Am gasit si alte discutii in legatura cu subiectul, dar o speta sau hotarare nu am gasit.

Poti sa-mi indici si o hotarare ?

Sunt ca tiganu, daca imi intizi un deget, vreu toata mana... :)
Oricum merci.

Post Reply

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 6 guests