va scriu in numele unui tanar care cu o istorie personala nefericita (orfan si abandonat de familie, crescut prin mila unei vecine) care, din pacate, inca invata la modul cel mai greu ca greselile se platesc.
in urma cu o luna, acest baiat, aflat sub influenta alcoolului (in jur de 1,2%) a produs un accident de circulatie cu masina proprie, in urma caruia el personal a stat in spital doua zile, iar un pasager a primit ingrijiri medicale cauzate de o mana fracturata (i-a fost pusa in ghips la spital si a fost lasat imediat acasa). in urma accidentului soferului i-a fost suspendat permisul pe o perioada de 6 luni. de asemenea important, acest accident venea la doua saptamani dupa ce soferul primise deja o amenda pe motivul folosirii unor cauciucuri necorespunzatoare pe masina. in rest, soferul (posesor de permis B si C) nu are antecedente penale.
la ultima vizita la politie i s-a spus ca (1) i se pregateste dosar penal; (2) va trebui sa se pregateasca pentru plata cheltuielilor de spitalizare si judecata (3) o copie a dosarului nu-i poate fi pusa la dispozitie (nu am inteles totusi daca definitiv sau temporar dat fiind ca dosarul este inca in pregatire) (4) cazul este "realtiv usor" si angajarea unui avocat nu ar schimba mult mersul procesului si ar doar insemna o cheltuiala suplimentara.
as dori sa va intreb acum (1) ce turnura poate lua acest proces - ca pedeapsa si costuri estimative (2) este de dorit angajarea unui avocat si ce asteptari realiste se pot formula (3) are inculpatul dreptul sa primeasca o copie a dosarului de la politie
accident cu vatamare usoara si alcoolemie ridicata
-
kiki2009
Re: accident cu vatamare usoara si alcoolemie ridicata
pot sa iti ofer un raspuns partial:i se pregateste dosar penal,urmarirea e in principiu nepublica,cazul nu e f.grav dar un avocat e intotdeauna oportun,chiar si daca nu e cel mai scump.cel mai probabil va fi trimis in judecata,dar pedeapsa va fi cel mai probabil cu suspendare.va plati cheltuieli de procedura si daca e asistat,onorariul avocatului.cheltuieli de spitalizare nu vad cui ar putea plati!?tincuta wrote:va scriu in numele unui tanar care cu o istorie personala nefericita (orfan si abandonat de familie, crescut prin mila unei vecine) care, din pacate, inca invata la modul cel mai greu ca greselile se platesc.
in urma cu o luna, acest baiat, aflat sub influenta alcoolului (in jur de 1,2%) a produs un accident de circulatie cu masina proprie, in urma caruia el personal a stat in spital doua zile, iar un pasager a primit ingrijiri medicale cauzate de o mana fracturata (i-a fost pusa in ghips la spital si a fost lasat imediat acasa). in urma accidentului soferului i-a fost suspendat permisul pe o perioada de 6 luni. de asemenea important, acest accident venea la doua saptamani dupa ce soferul primise deja o amenda pe motivul folosirii unor cauciucuri necorespunzatoare pe masina. in rest, soferul (posesor de permis B si C) nu are antecedente penale.
la ultima vizita la politie i s-a spus ca (1) i se pregateste dosar penal; (2) va trebui sa se pregateasca pentru plata cheltuielilor de spitalizare si judecata (3) o copie a dosarului nu-i poate fi pusa la dispozitie (nu am inteles totusi daca definitiv sau temporar dat fiind ca dosarul este inca in pregatire) (4) cazul este "realtiv usor" si angajarea unui avocat nu ar schimba mult mersul procesului si ar doar insemna o cheltuiala suplimentara.
as dori sa va intreb acum (1) ce turnura poate lua acest proces - ca pedeapsa si costuri estimative (2) este de dorit angajarea unui avocat si ce asteptari realiste se pot formula (3) are inculpatul dreptul sa primeasca o copie a dosarului de la politie
-
kynes
Cheltuielile de spitalizare ale partii vatamate vor fi recuperate de spital, constituit parte civila in baza legii 313 (parca...), de la inculpat... vor fi probabil cateva zeci de milioane, in functie de numarul de zile de spitalizare.
In rest, de acord cu ce a zis kiki... dosarul ii va fi aratat la terminarea urmaririi penale, cu ocazia prezentarii matrialului...
In rest, de acord cu ce a zis kiki... dosarul ii va fi aratat la terminarea urmaririi penale, cu ocazia prezentarii matrialului...
-
angel
intrebare intrebatoare 
.Daca partea vatamata are platite asigurarile de sanatate,de ce trebuie sa-i plateasca inculpatul cheltuielile de spitalizare?!...pe asta chiar n-am inteles-o :( . sa deduc ca in astfel de cazuri nu sunt acoperite cheltuielile cu spitalizarea?!
eu chiar am avut o speta similara.E drept ca partea vatamata a fost foarte grav vatamata...reconstructie osoasa...etc...si, n-am inteles acest aspect cu spitalizarea.
E cum zice Kynes, mi-a trimis(spitalul) o factura de vreo 38 milioane la dosarul cauzei.
, cu toate ca inculpatul ai platise partii vatamate toate asigurarile la casa de sanatate si mai erau si acelea vreo 32-34 milioane,aproximativ.
.Daca partea vatamata are platite asigurarile de sanatate,de ce trebuie sa-i plateasca inculpatul cheltuielile de spitalizare?!...pe asta chiar n-am inteles-o :( . sa deduc ca in astfel de cazuri nu sunt acoperite cheltuielile cu spitalizarea?!eu chiar am avut o speta similara.E drept ca partea vatamata a fost foarte grav vatamata...reconstructie osoasa...etc...si, n-am inteles acest aspect cu spitalizarea.
E cum zice Kynes, mi-a trimis(spitalul) o factura de vreo 38 milioane la dosarul cauzei.
, cu toate ca inculpatul ai platise partii vatamate toate asigurarile la casa de sanatate si mai erau si acelea vreo 32-34 milioane,aproximativ.-
kynes
-
angel
merci mult Kynes!
Sa zicem ca am inteles, insa partea cu regresul...hmm.
Ma gandesc ca in locul acelui infractor pot fi si eu si absolut oricine care comite o vatamare din culpa,. teoretic i se poate intampla oricarui sofer( si ma refer treaz,fara sa fi consumat bauturi alcoolice),Doamne fereste de asa ceva pe toata lumea!Dar nu stii cand devii inculpat intr-o speta de genul...si de aceea aveam acea nelamurire.Daca tot ai platesc toate asigurarile, toate cheltuielile cu spitalizarea si familia ...etc....
Sa zicem ca am inteles, insa partea cu regresul...hmm.
Ma gandesc ca in locul acelui infractor pot fi si eu si absolut oricine care comite o vatamare din culpa,. teoretic i se poate intampla oricarui sofer( si ma refer treaz,fara sa fi consumat bauturi alcoolice),Doamne fereste de asa ceva pe toata lumea!Dar nu stii cand devii inculpat intr-o speta de genul...si de aceea aveam acea nelamurire.Daca tot ai platesc toate asigurarile, toate cheltuielile cu spitalizarea si familia ...etc....
-
kiki2009
-
kiki2009
-
kynes
Aoleu, dan greu mai e...
Cum nu avem persoana vatamata? Dar pasagerul ala cu mana fracturata ce e? O fractura necesita pentru vindecare mai mult de 10 zile ingrijiri medicale, deci avem fapta.
In speta, fapta va fi incadrata probabil la 184 alin. 4 sau 4 ind. 1 C.pen., care se urmareste din oficiu, deci chiar daca pasagerul nu face plangere, inculpatul tot nu scapa.
Cum probabil autoturismul condus de inculpat avea asigurare RCA, inculpatul va fi obligat pe latura civila, catre partea vatamata (daca se constituie parte civila) si spital, impreuna cu asiguratorul.
In temeiul art. 58 din legea 136/1995, asiguratorul are si el regres impotriva inculpatului pentru sumele platite partilor civile, intrucat inc. a condus beat.
Cum nu avem persoana vatamata? Dar pasagerul ala cu mana fracturata ce e? O fractura necesita pentru vindecare mai mult de 10 zile ingrijiri medicale, deci avem fapta.
In speta, fapta va fi incadrata probabil la 184 alin. 4 sau 4 ind. 1 C.pen., care se urmareste din oficiu, deci chiar daca pasagerul nu face plangere, inculpatul tot nu scapa.
Cum probabil autoturismul condus de inculpat avea asigurare RCA, inculpatul va fi obligat pe latura civila, catre partea vatamata (daca se constituie parte civila) si spital, impreuna cu asiguratorul.
In temeiul art. 58 din legea 136/1995, asiguratorul are si el regres impotriva inculpatului pentru sumele platite partilor civile, intrucat inc. a condus beat.
-
angel
ehhh, acun si cu tine Kynes 
, cauti si parti vatamate...daca Kiki zice ca nu-i ?!:razz:
Poate partea vatamata va avea nevoie de 9 zile si jumatate ingrijiri medicale. si...iata ca nu-i parte vatamata
si...nu te mai "aoli" atat,ca asa de greu e pana la capat...uite partea vatamata,uite nu-i...e un joc
, cauti si parti vatamate...daca Kiki zice ca nu-i ?!:razz: Poate partea vatamata va avea nevoie de 9 zile si jumatate ingrijiri medicale. si...iata ca nu-i parte vatamata
si...nu te mai "aoli" atat,ca asa de greu e pana la capat...uite partea vatamata,uite nu-i...e un joc
-
milanelo
Parte vătămată există, dar în situaţia în care nu are peste 10 zile de îngrijiri medicale, nu-şi poate alătura acţiunea civilă, acţiunii penale, situaţie în care fapta nu este prevăzută de legea penală.
Dacă are între 11 şi 60 zile îngrijiri medico-legale, şi presupun că aşa va fi, deoarece în cazul unei fracturi se dau peste 30 zile până la 50-55 zile şi chiar peste, partea vătămată are posibilitatea de a formula plângere penală împotriva autorului, de a-şi retrage plângerea formulată sau de a se împăca cu acesta.
De asemenea, este foarte importantă alcoolemia, în funcţie de care se poate dispune trimiterea în judecată sau aplicarea unei sancţiuni cu caracter administrativ.
Dacă are între 11 şi 60 zile îngrijiri medico-legale, şi presupun că aşa va fi, deoarece în cazul unei fracturi se dau peste 30 zile până la 50-55 zile şi chiar peste, partea vătămată are posibilitatea de a formula plângere penală împotriva autorului, de a-şi retrage plângerea formulată sau de a se împăca cu acesta.
De asemenea, este foarte importantă alcoolemia, în funcţie de care se poate dispune trimiterea în judecată sau aplicarea unei sancţiuni cu caracter administrativ.
-
johei
Angel e relativ simplu asta cu asigurarile!
Casa proprie de asigurari de sanatate a victimei preia initial costurile.
Ea are o actiune in regres, in virtutea raspunderii civile delictuale, impotriva celui care a cauzat accidentul (cum bine spunea kynes). In mod normal, rca-ului soferului raspunde in baza legislatiei rca in locul soferului.
Insa... aici e posibil ca accidentul a nu fi fost anuntat la timp de catre soferul care a cauzat accidentul si mai ales se pare ca avem si o conducere sub influenta alcoolului, caz in care probabil ca rca sa nu preia chletuielor.
Asa ca soferul va trebui sa suporte din buzunarul propriu toate chletuielile si pagubele cauzat prin accident.
Asta pe langa aspectele penale...
Casa proprie de asigurari de sanatate a victimei preia initial costurile.
Ea are o actiune in regres, in virtutea raspunderii civile delictuale, impotriva celui care a cauzat accidentul (cum bine spunea kynes). In mod normal, rca-ului soferului raspunde in baza legislatiei rca in locul soferului.
Insa... aici e posibil ca accidentul a nu fi fost anuntat la timp de catre soferul care a cauzat accidentul si mai ales se pare ca avem si o conducere sub influenta alcoolului, caz in care probabil ca rca sa nu preia chletuielor.
Asa ca soferul va trebui sa suporte din buzunarul propriu toate chletuielile si pagubele cauzat prin accident.
Asta pe langa aspectele penale...
-
kiki2009
desigur,draga angel,oficialitatea.....angel wrote:ehhh, acun si cu tine Kynes
Poate partea vatamata va avea nevoie de 9 zile si jumatate ingrijiri medicale. si...iata ca nu-i parte vatamata
si...nu te mai "aoli" atat,ca asa de greu e pana la capat...uite partea vatamata,uite nu-i...e un joc
.dar,bineinteles,si ironia ta putea fi mai fina 
-
kynes
RCA-ul preia costurile, dar are regres la soferul vinovat, ca a fost beat. Scrie in legea asigurarilor, cum spuneam.
Ce zice milanelo e in principal gresit. Parte vatamata exista daca exista infractiunea. Infractiunea de vatamare exista pentru ca n-ai sa vezi tu mai putin de 10 zile pentru fractura in veci. Urmand a fi incadrata fapta pe alin. 4 al art. 184, infractiunea se urmareste din oficiu, iar partea vatamata nu-si poate retrage plangerea.
Bineinteles, e la latitudinea ei daca se constituie sau nu parte civila.
Spitalul sigur se va constitui. E obligat prin lege, iar organul de urmarire penala si instanta sunt obligate sa faca adresa la spital sa-l intrebe daca se constituie.
Pe latura penala, cu privire la situatia de fata - vatamare corporala din culpa produsa de o persoana cu alcoolemie peste limita de lege- exista un ril promovat de procurorul general, inca nesolutionat.
Se pune problema daca e concurs de infractiuni intre 184 C.p. si art 87 din OUG 195/2002 sau daca conducerea sub influenta alcoolului se absoarbe in varianta agravata a vatamarii corporale de la alin. 4 ind. 1.
Opinia procurorului general, expusa in propunerea de ril, este in sensul retinerii concursului.
Sper ca am clarificat treaba, definitiv.
Ce zice milanelo e in principal gresit. Parte vatamata exista daca exista infractiunea. Infractiunea de vatamare exista pentru ca n-ai sa vezi tu mai putin de 10 zile pentru fractura in veci. Urmand a fi incadrata fapta pe alin. 4 al art. 184, infractiunea se urmareste din oficiu, iar partea vatamata nu-si poate retrage plangerea.
Bineinteles, e la latitudinea ei daca se constituie sau nu parte civila.
Spitalul sigur se va constitui. E obligat prin lege, iar organul de urmarire penala si instanta sunt obligate sa faca adresa la spital sa-l intrebe daca se constituie.
Pe latura penala, cu privire la situatia de fata - vatamare corporala din culpa produsa de o persoana cu alcoolemie peste limita de lege- exista un ril promovat de procurorul general, inca nesolutionat.
Se pune problema daca e concurs de infractiuni intre 184 C.p. si art 87 din OUG 195/2002 sau daca conducerea sub influenta alcoolului se absoarbe in varianta agravata a vatamarii corporale de la alin. 4 ind. 1.
Opinia procurorului general, expusa in propunerea de ril, este in sensul retinerii concursului.
Sper ca am clarificat treaba, definitiv.
-
angel
@ kynes & johei: multumesc pentru lamurirea aspectului asigurarilor, insa "problema mea" era alta...si anume ca nu sunt de acord cu legea asigurarilor in sine,asa cum este formulata...dar, asta-i alta poveste si subiectul este closed.
@Kynes...de acord..atat timp cat exista infractiune exista parte vatamata, problema se pune altfel...cand se pune in miscare actiunea penala din oficiu si cand la plangerea prealabila a partii vatamate...derogand de la acest aspect...cand retragerea plangerii preuspune impacarea partilor... si cand, nu...in rest, subscriu si eu la ce aiz zis tu...problema este cu legea asigurarilor asa cum am mai mentionat :)
@ kiki 2009: in ceea ce priveste ironia mea..a nascut si alte controverse, si "discutand" si cu alti forumisti am ajuns la concluzia ca intradevar este foarte greu sa-ti dai seama cand cineva are un umor fin si cand e ironic,ori cand chiar glumeste pur si simplu pe un forum...folosind niste emoticonuri..poate fi usor interpretat altfel decat s-a intentionat a fi initial
...si..."RIL-ul" 
(in urma deliberarilor ... asta s-a hotarat...ca-i greu...dar...n-a fost decat umor si nu ironie,crede-ma te rog!
subject closed :)
multumesc pentru lamurirea aspectului asigurarilor, insa "problema mea" era alta...si anume ca nu sunt de acord cu legea asigurarilor in sine,asa cum este formulata...dar, asta-i alta poveste si subiectul este closed.@Kynes...de acord..atat timp cat exista infractiune exista parte vatamata, problema se pune altfel...cand se pune in miscare actiunea penala din oficiu si cand la plangerea prealabila a partii vatamate...derogand de la acest aspect...cand retragerea plangerii preuspune impacarea partilor... si cand, nu...in rest, subscriu si eu la ce aiz zis tu...problema este cu legea asigurarilor asa cum am mai mentionat :)
@ kiki 2009: in ceea ce priveste ironia mea..a nascut si alte controverse, si "discutand" si cu alti forumisti am ajuns la concluzia ca intradevar este foarte greu sa-ti dai seama cand cineva are un umor fin si cand e ironic,ori cand chiar glumeste pur si simplu pe un forum...folosind niste emoticonuri..poate fi usor interpretat altfel decat s-a intentionat a fi initial
...si..."RIL-ul" (in urma deliberarilor ... asta s-a hotarat...ca-i greu...dar...n-a fost decat umor si nu ironie,crede-ma te rog! subject closed :)
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 41 guests