Competenta teritoriala incuviintare executare silita

razman · Post by **razman** » 06 Aug 2009, 15:33

Încuviinţarea executării silite a unei creanţe prescrise. Invocarea excepţiei prescripţiei numai în cadrul unei contestaţii la executare şi nu din oficiu, de către instanţă, în cadrul procedurii necontencioase a încuviinţării executării silite.

Încuviinţarea executării silite se dă în procedură necontencioasă, fără citarea părţilor. În cadrul acestei proceduri, instanţa are numai obligaţia să verifice existenţa titlului executor, dar nu şi să invoce, din oficiu, prescripţia, căci într-o asemenea procedură nu se pot administra probe pentru o eventuală întrerupere a cursului prescripţiei.
Prescripţia creanţei poate fi invocată de debitoare doar ulterior pe calea contestaţiei la executare, în cadrul căreia creditoarea poate face probe în sensul întreruperii cursului prescripţiei.

Tribunalul Hunedoara-Secţia civilă-decizia civilă nr. 64/A/CC/11 iulie 2005.

No iaca si o explicatie

razman · Post by **razman** » 06 Aug 2009, 16:03

kynes wrote: ... investirea titlului cu formula executorie, care procedura e "si mai necontencioasa" decat incuviintarea executarii silite...

Cu exceptia cererii de investire a cambiilor, care devine contencioasa incheierea de investire putand fi atacata cu recurs in 15 zile de la comunicare.

kinga · Post by **kinga** » 06 Aug 2009, 16:08

kynes wrote:@kinga

Je mnen fiche!
Cat timp nu e RIL, imi permit sa gandesc cu propriu-mi cap... si sa ma mai lase cu principiile fundamentale...

mai sa fie... cata aroganta domle....

a scuze e deranj si de interventie .. te las sa reinventezi dreptu....

kynes · Post by **kynes** » 06 Aug 2009, 16:18

Ei, nici chiar asa... nu vreau sa reinventez nimic... si va multumesc pentru spete... foarte utile... si interesante... probabil ca se impune sa-mi revizuiesc parerile...

kynes · Post by **kynes** » 06 Aug 2009, 16:43

Bun, acestea fiind zise... ce se intampla daca eu cer ca Inalta Curte sa-mi incuviinteze executarea unei hotarari de doi lei...
Sau daca cer investirea la instanta de recurs, iar nu la prima instanta, cum zice legea?

kinga · Post by **kinga** » 06 Aug 2009, 17:23

kynes wrote:Bun, acestea fiind zise... ce se intampla daca eu cer ca Inalta Curte sa-mi incuviinteze executarea unei hotarari de doi lei...
Sau daca cer investirea la instanta de recurs, iar nu la prima instanta, cum zice legea?

aham...

deci asta se intampla cand folosesti capu????

TU nu poti sa ceri, pentru ca nu esti executor...

iar executoru fi prost.. dar nu e chiar idot sau debil si 3 articole din codu de procedura bag seama ca poa sa citeasca..

kynes · Post by **kynes** » 06 Aug 2009, 17:38

Ei, ei... ce rea esti...
Cand spuneam "eu cer", ma refeream la un "eu" generic...
Iar a te baza pe faptul ca executorii nu sunt idioti nu e o solutie, si cu atat mai putin un argument juridic...

Revenind la oi, asta cu absolutizarea contradictorialitatii si a altor principii nu tine...
Mai sunt si alte proceduri, foarte contencioase, dar necontradictorii... de ex. ordonantele presedintiale date fara citarea partilor, si alte asemenea...
E absurd sa sustii ca in astfel de cazuri instanta nu-si poate verifica competenta...
Solutia fiind fie sa citezi partile pentru a discuta exceptia, chiar daca specificul procedurii nu prevede citarea, fie sa declini, contradictorialitatea fiind intotdeauna asigurata in recurs...

cristal · Post by **cristal** » 06 Aug 2009, 17:43

Ei tu, kynes..asa e kinguta...rea dan...buna!!!

Ok, dar cu art.334 cpc..ce facem?
Ne ajuta...nu ne ajuta...ne ajuta..nu ne ajuta...

razman · Post by **razman** » 06 Aug 2009, 17:43

kynes wrote: Bun, acestea fiind zise... ce se intampla daca eu cer ca Inalta Curte sa-mi incuviinteze executarea unei hotarari de doi lei...
Sau daca cer investirea la instanta de recurs, iar nu la prima instanta, cum zice legea?

Art. 334. - (1) Instanta isi verifica competenta din oficiu, putand cere partii lamuririle necesare.
(2) Daca instanta se declara necompetenta va trimite dosarul instantei in drept sa hotarasca.

razman · Post by **razman** » 06 Aug 2009, 17:45

Bai cristal, uite ca uneori gandim la fel

Da parca te pregateai de concediu

razman · Post by **razman** » 06 Aug 2009, 17:50

Si mi pusca prin cap ideea pt ca ieri am postat reg de competenta la inv cu FE
Prin încheierea din 14 august 2007 Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, admiţând excepţia de necompetenţă teritorială, a trimis cauza spre soluţionare Judecătoriei Novaci, judeţul Gorj.

cristal · Post by **cristal** » 06 Aug 2009, 17:52

Bai..dear raz..ai vreun gand cu mine de ma..ispitesti?

cristal · Post by **cristal** » 06 Aug 2009, 17:53

Da, da..era greu tare cu 344 cpc!

kynes · Post by **kynes** » 06 Aug 2009, 18:02

Offfff.... intr-adevar, greu era....

razman · Post by **razman** » 06 Aug 2009, 18:13

Allns Well That Ends Well

Competenta teritoriala incuviintare executare silita

Who is online