În atentia decanilor barourilor. Admiterea 2009

[erikwolder]

Stimaţi domni decani

Câţiva viitori candidaţi la examenul de admitere în Barou din acest an doresc să îşi exprime, pe această cale, cu toată deferenţa cuvenită, câteva opinii în legătură cu acest examen.
În condiţiile în care se doresc schimbări mai mult sau mai puţin majore în concepţia acestui examen, credem că s-a creat un moment oportun pentru a fi luate în calcul şi următoarele propuneri.

1. Dat fiind că la drept civil, prin comparaţie cu celelalte materii de examen, volumul de învăţat este cel mai mare, s-ar putea lua în considerare inversarea ordinii de examinare existente până acum, în sensul de a se începe cu materiile de drept civil? În felul acesta, am putea dispune de un timp rezonabil de repetare finală a materiei, şi nu doar de o jumătate de zi, cum se putea până acum.

2. S-ar putea lua în considerare susţinerea examenelor din două în două zile, şi nu în zile succesive, ca şi până acum? Motivaţia noastră este următoarea. Acest examen îşi plasează candidaţii într-o situaţie nefirească şi absolut forţată, în sensul în care ei sunt obligaţi să fie performanţi într-un timp extrem de scurt - practic, în nici două zile şi jumătate - în aproape TOT dreptul civil, în aproape TOATĂ procedura civilă, în aproape TOT dreptul penal, în aproape TOATĂ procedura penală, precum şi în legea de organizare a profesiei. Credem că se poate recunoaşte că, în planul activităţii reale, niciun practician, fie magistrat, fie avocat, nu se confruntă cu nevoia de a realiza un asemenea tur de forţă, dovedind o atât de vastă competenţă într-un timp atât de scurt. Tot ce ne dorim, stimaţi maeştri, este să luaţi, deci, în atenţia domniilor voastre rugămintea de lăsa cel puţin o zi de respiro între probe, absolut necesară pentru o recapitulare finală a materiei pentru examenul imediat următor.

3. În ipoteza în care se va prefera sistemul speţelor, practicat la definitivatul din primăvară, vă rugăm să aveţi amabilitatea de a lua în calcul rugămintea noastră ca baremul de corectare a lucrărilor să accepte TOATE soluţiile posibile oferite de codurile sau de legislaţia incidente la o problemă dată, şi nu doar una singură. În condiţiile în care nicio speţă de examen nu poate oferi toate detaliile necesare unei analize complete, precum şi în condiţiile în care, din păcate, formularea unor chestiuni poate fi neclară sau incompletă, credem că soluţia unică de rezolvare, pretinsă la ultimul definitivat, este un lux care, uneori, nu poate fi susţinut în mod rezonabil.

Vă mulţumim anticipat pentru înţelegere.

[erikwolder]

Ne-am bucura dacă cineva din UNBR şi-ar exprima o opinie în legătură cu aceste propuneri.
Ba chiar şi cineva dintre viitorii candidaţi.

[erikwolder]

Mai venim cu o propunere.

În ipoteza în care se va prefera sistemul subiectelor teoretice, vă rugăm să luaţi în considerare rugămintea noastră ca, odată cu enunţarea subiectelor, în examen să ne fie oferite subpunctele, reperele care trebuie atinse în tratarea acestora. Materia este extrem de vastă şi este foarte posibil ca anumite subtitluri din subiectele cerute să ne scape, cu toate că le-am învăţat şi cu toate că le cunoaştem conţinutul. Credem că scopul unei examinări este acela de a releva cunoştinţele unui candidat ÎN ÎNTREGIME, şi nu acela de a-l prinde pe picior greşit ca urmare a unui lapsus de memorie. Acest scop nu poate fi atins, în opinia noastră, decât dacă subiectele sunt însoţite de subpunctele care trebuie atinse de candidaţi şi care fac obiectul baremului de corectare. În acest fel se pot evita şi situaţiile inverse celei anterior descrise, când, din cauza lipsei transparenţei şi preciziei formulării subiectelor de examinare, candidaţii se apucă să scrie inutil despre lucruri care au perfectă legătură cu subiectul, dar care nu sunt incluse în barem. O astfel de situaţie neplăcută a fost constatată la examenul de definitivat din primăvară, când, la un subiect legat de uzucapiune, candidaţii au scris despre toate tipurile de uzucapiune cunoscute, în timp ce baremul de corectare a luat în calcul doar un singur tip de uzucapiune.

Vă mulţumim pentru înţelegere.

[McBeal]

daca imi este permis,
subscriu din plin si ma alatur propunerii lui erikwolder!