Suspendarea prescriptiei executarii silite. Caz.

raduvalenaru · Post by **raduvalenaru** » 13 Jun 2009, 15:25

Intreb si eu ca Ursu, despre ce acte nule vorbesti?
Ce ar trebui sa fac in concret ca...nu inteleg ?

vulpacris · Post by **vulpacris** » 13 Jun 2009, 16:55

Vorba lui serafim: "nu ca ma intereseaza dar vreau sa stiu! :)
Despre ce acte intocmite in frauda legii vorbesti?

Actul de vanzare cumparare a imobilului sechestrat prin incheierea instantei in procesul penal.

Nu este facut in frauda legii, sau a fost intocmit in mod legal, proprietarul avand voie sa dispuna cum vroia el la momentul vanzarii de bunul respectiv !!!???

Intreb si eu, nu dau cu parul.

Atunci ce sens mai are ca sa-si mai piarda timpul si judecatorii si avocatii daca o hotarare judecatoreasca data intr-un proces penal, poate fi incalcata linistit, fara nici o tresarire si fara nici o sanctiune. :(
Mai bine mergeau la o bere dacat sa-si piada timpul in sala de judecata.

Inteleg si stiu si eu partea cu urmarirea in orice mana ... dar daca se constata nulitatea unor acte si hotarari, se poate obtine printr-o contestatie la executare reinceperea executarii silite.
Sau am inceput sa bat campii si trebuie sa-mi revizuiesc cunostintele !? :(

ursu · Post by **ursu** » 13 Jun 2009, 17:16

Mai..vulipita..tu esti baiat destept...ce nu pricepi?

Eu nu consider ca hotararea pronuntata in cauza penala a fost incalcata in prezenta speta....cel putin atat cat a fost prezentata de initiatorul topicului!
Da, ca s-a vandut de sub sechestru asta am priceput dar..incadrarea corecta este "sustragerea de sub sechestru" -244 cp...in niciun caz 271 cp..daca cumva asta ai avut in vedere!

In fine...

Acum, in privinta constatarii nulitatii absolute a contractului de v-c : da, te ajuta ce spui tu doar daca asupra respectivului imobil nu a fost luata aceasta ipoteca. Da, atunci fac acea actiune revocatorie...aduc bunul inapoi in patrimoniul debitorului meu...apoi, dat fiind faptul ca in toata aceasta perioada nu am putut sa execut intrucat nu am avut cum sa urmaresc bunul neavand nicio garantia asupra lui (cum este ipoteca in prezenta speta), da, fac contestatie la executare si cer repunerea in termen in baza art. 405 indice 3 cpc.

Dar in speta noastra...creditorul a avut un drept de urmarire asupra imobilului supus executarii silite, drept care i-a permis sa execute bunul in orice mana ar fi, neincurcandu-l deloc faptul ca imobilul nu se mai afla in patrimoniul debitorului.

vulpacris · Post by **vulpacris** » 13 Jun 2009, 17:28

Bine, eu am inteles toate astea, dar ziceam sa incercam sa gasim o cale sa-l ajutam sa poata reincepe executarea, chiar folosind si argumente mai putin "neortodoxe", folosindu-ne si de orgoliul judelui, care vede cum nu sunt respectate hotararile lui.
Asa ca, fiind cu mult mai tare decat noi pe aceasta materie nu intrezaresti nici o portita, nici un pai, ceva cat de cat folositor lui radu !?

ursu · Post by **ursu** » 13 Jun 2009, 17:36

Nu!

Si sincer acum ...eu nu vad nicio solutie! De ce? Fiindca ea ...chiar nu exista, iar daca exista si eu nu o vad...va rog..dezvoltati! :)

Eu tot i-am spus lui raduv..si pe mp...(ca vad ca-i plac discutiile private...dar de raspuns ii raspund in ...public) ca nu mai are ce face dar..stii...speranta moare ultima!

Mai mult, raduv...am inteles ca e in ..bransa...asa ca, intelege perfect despre ce vorbim..chiar daca uneori se face ca nu pricepe!

vulpacris · Post by **vulpacris** » 13 Jun 2009, 18:48

Suspendarea prescriptiei executarii silite. Caz.

Who is online