O LAMURIRE VA ROG!

[c_gabitza]

UN PROCES DE PARTAJ SUCCESORAL S-A INCHEIAT PRIN TRANZACTIE .
ACEASTA A FOST INTOCMITA IN 3 EXEMPLARE:-PT.RECLAMANTA,PT.PARAT SI PT.INSTANTA.
RECLAMANTA SI PARATUL AU SEMNAT IN FATA INSTANTEI TRANZACTIA.
DAR TOATE 3 EXEMPLARELE TRANZACTIEI AU RAMAS LA INSTANTA.
ASA TREBUIA?SAU A FOST O EROARE?O NEATENTIE?
NU TREBUIA CA SI RECLAM. SI PARATUL SA IA CATE UN EXEMPLAR DUPA SEMNARE?MENTIONEZ CA S-A SI COMUNICAT HOTARAREA IN PROCESUL IN CAUZA,TINANDU-SE CONT DE INTELEGEREA PARTILOR.
VOR PRIMI PARTILE UN EXEMPLAR AL TRANZACTIEI INCHEIATE?CAND?
LA SEMATURI MENTIONEAZA INSTANTA "SS INDESCIFRABIL".CE INSEAMNA?


PS.IN CAZ CA BINEVOIESTE CINEVA SA MA LAMUREASCA MULTE MULTUMIRI !

[Zgabeata_Iftode]

Daca ti s-a comunicat o hotarare de expedient pronuntata in conformitate cu dispozitiile 271-273 C.pr.civ cel mai simplu ar fi sa obtii niste copii legalizate. Nu exista un numar limita de copii pe care-l poti solicita. Cu hotararile cu pricina te poti duce sa iti faci publicitatea imobiliara (daca e cazul) sau poti dovedi ca bunurile tranzactionate au intrat legal in patrimoniul tau.
Daca vrei musai sa ai si un exemplar original al tranzactiei semnate de tine il poti solicita prin formularea unei cereri de eliberare al unui inscris din dosar pe care o depui la judecatorul de serviciu al instantei cu pricina.
Dar, prin raportare la finalitatea dorita de tine, hotararea legalizata e mai utila.

:)

[attorneyatlaw]

in hotarare este reprodus integral textul tranzactiei iar aceasta este tot ce-ti trebuie
efecte produce hotararea si nu tranzactia initiala care a servit numai la a proba instantei intelegerea intervenita intre voi.