speta

catauta · Post by **catauta** » 27 May 2009, 07:43

am fost reclamanti intr-un dosar comercial cu 2 parati, tribunalul a admis actiunea obligandu-i pe amandoi in solidar
- paratul 1 face apel si castiga invocand exceptia lipsei calitatii procesuale pasive, ramanand astfel obligat doar paratul 2 care nu face apel
- noi relamantii facem recurs impotriva deciziei curtii de apel
- si paratul 2 face recurs desi el nu a facut apel impotriva sentintei tribunalului

intrebare: avand in vedere ca paratul 2 nu face apel impotriva sentintei tribunalului, sarind peste o etapa procesuala, mai putea sa faca recurs?

razman · Post by **razman** » 27 May 2009, 08:14

Eu zic ca nu.Este ommiso medio, acesta avand inclusiv posibilitatea apelului incident. Si tot nu inteleg de ce nu a cerut prin intampinare admiterea recursului, motivand in complementar, sau concurent, si de ale lui?

catauta · Post by **catauta** » 27 May 2009, 08:31

cine sa ceara admiterea recursului?

razman · Post by **razman** » 27 May 2009, 08:50

Intimatul nr.2, caci banuiesc ca a fost citat in aceasta calitate cu depunere de intampinare

catauta · Post by **catauta** » 27 May 2009, 09:14

in urma recursului nostru amandoi intimatii au fost citati, termenul e in 30 septembrie...
nu stiu de ce a preferat sa faca si el recurs in loc sa depuna intampinare ca urmare a recursului meu..

razman · Post by **razman** » 27 May 2009, 09:17

Are bani...de taxe

catauta · Post by **catauta** » 27 May 2009, 09:21

pai are ca sunt banii de la noi, e CNADNR.....

razman · Post by **razman** » 27 May 2009, 09:24

Aici sunt banii dvs !

angel · Post by **angel** » 27 May 2009, 18:42

si asa ne facuram noi ....bogati.Noroc cu taxele astea de recurs.Parerea mea e ca intimatul 2 a procedat asa intrucat a fost consiliat ca-i va fi mai facil decat sa faca intampinare.Si trage mai mult de timp....etc...Si... citez Razma:"aici sunt banii dvs!"

angel · Post by **angel** » 27 May 2009, 18:43

Scz:Razman.Acum m-a lovit pe mine caldura. :)

speta

speta

Who is online