Admisibilitatea interventiei voluntare accesorii
Admisibilitatea interventiei voluntare accesorii
Intrebarea mea este daca interventia voluntara accesorie este admisibila in revizuire, pornind de la art 51 C. proc. civ
as fi vrut un argument. Parerea mea este ca nu este admisibila din mai multe motive.
art 51 spune chiar si in recurs. Daca legiuitorul ar fi vrut sa permita admisibilitatea in orice faza a judecatii ar fi spus "este admisibila in orice faza.." sau " chiar si in caile extraordinare de atac", mai ales ca la momentul aparititei art. 51 recursul era cale ordinara de atac.
In sfarsit, in raport cu intreaga reglementare a interventiei voluntare, art 51 instituie o exceptie si ca orice exceptie...
art 51 spune chiar si in recurs. Daca legiuitorul ar fi vrut sa permita admisibilitatea in orice faza a judecatii ar fi spus "este admisibila in orice faza.." sau " chiar si in caile extraordinare de atac", mai ales ca la momentul aparititei art. 51 recursul era cale ordinara de atac.
In sfarsit, in raport cu intreaga reglementare a interventiei voluntare, art 51 instituie o exceptie si ca orice exceptie...
Interventia in interes propriu este admisibila pentru ca, revizuirea are practic doua etape, etapa admiterii in principiu, de care daca se trece, cu unele exceptii, se rejudeca fondul.
Interventia in interes propriu se poate face, in caz de rejudecare, dupa regulile obisnuite, adica, dupa cum rejudecarea se face in prima instanta, fond sau apel.
Interventia in interes propriu se poate face, in caz de rejudecare, dupa regulile obisnuite, adica, dupa cum rejudecarea se face in prima instanta, fond sau apel.
Pentru ca e un mijloc de aparare, de sprijinire facultativa a dreptului uneia dintre parti care vizeaza intregul curs al procesului inclusiv caile de retractare asta cu atat mai mult cu cat revizuirea vizeaza rejudecarea fondului ,a apelului sau recursului. Nu vad un impediment (si sincer faptul ca legiuitorul nu a pomenit in textul de lege si aceasta cale nu constituie unul) de a nu accepta aceasta interventie. Uneori legiuitorul nu ne da mura-n gura totul.
Si nu este o exceptie incat sa o consideri de stricta interpretare ci vizeaza regimul uneia dintre cele doua forme ale interventiei.
Si nu este o exceptie incat sa o consideri de stricta interpretare ci vizeaza regimul uneia dintre cele doua forme ale interventiei.
Interventia accesorie nici nu produce efecte fata de cel care intervine, acesta doar sprijinind o parte sau alta din proces.
Oricum si admisibilitatea cererii de interventie accesori se discuta in contradictoriu si, in functi ed eimprejurari, instanta o poate admite sau nu (in principiu).
Pot sa-ti spun si ca in toate cursurile de procedura civil ape care le-am citit scrie ca interventia accesorie este admisibila in revizuire.
Oricum si admisibilitatea cererii de interventie accesori se discuta in contradictoriu si, in functi ed eimprejurari, instanta o poate admite sau nu (in principiu).
Pot sa-ti spun si ca in toate cursurile de procedura civil ape care le-am citit scrie ca interventia accesorie este admisibila in revizuire.
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 30 guests