DEPASIRE TERMEN RECURS ORDONANTA

marius_pop · Post by **marius_pop** » 20 Mar 2009, 22:33

AM O FOARTE MARE PROBLEMA...SPER CA MA PUTETI AJUTA..DATORITA UNUI SIR DE INTAMPLARI NEFERICITE , LA ORDONANTA PRESEDINTIALA DIN PARTEA SOTIEI MELE S-A DEPUS CERERE DE RECURS,DAR COMUNICAREA MOTIVELOR S-AR PUTEA SA FI DEPASIT TERMENUL.CE SE MAI POATE FACE DACA DACA E ASA.MAI EXISTA VREO CALE DE ATAC? SAU RAMANE ORDONANTA DE INCREDINTARE A MINORULUI VALABILA PE TOATA PERIOADA DIVORTULUI?

himera · Post by **himera** » 21 Mar 2009, 14:25

Nu se mai poate face nimic!!
recursul cat si motivele trebuiesc depuse in acel termen de 5 zile, in cazul ordonantei.

marius_pop · Post by **marius_pop** » 22 Mar 2009, 22:41

ok ca a trecut ordonanta ei am inteles, dar se pot stabili ore de vizitare pe perioada procesului ? deja innebunesc ca nu-l pot vedea pe parcursul procesului.varog..

himera · Post by **himera** » 23 Mar 2009, 18:52

Nu trebuie sa ma rugati pe mine, asa este stabilita legea. Totusi aveti posibilitatea sa va deplasati la imobilul unde este cazat minorul si sa il vizitati, daca mama minorului este o femeie cu scaun la cap va va permite accesul. Nu aveti nevoie de program de vizitare pentru acest demers.
DAR VA ADUC AMINTE ORI DACA NU CUNOSTEATI ACEST ASPECT VA INVEDEREZ CA PRACTICA INSTANTELOR DE JUDECATA IN ASTFEL DE SPETE ESTE DUPA CUM URMEAZA - 90% COPILUL ESTE ATRIBUIT LA MAMA: 10% COPILUL ESTE ATRIBUIT LA TATA. - de multe ori nu este corect.

scar · Post by **scar** » 26 Mar 2009, 08:07

Buna dimineata!

Este adevarat ca pe durata divortului se foloseste acea procedura a ordonantei avand ca obiect incredintarea minorilor.

Insa imi dau seama ca aici este vorba despre legaturi personale cu minorul, chestiune distincta de legaturile cu minorul. Practic, domnul are acest drept de a si vedea copiii, de a si vizita copiii. Tocmai exercitarea acestui drept poate fi ingradita de catre sotie, situatie in care dansul poate actiona in justitie cerandu si respectarea drepturilor sale.

Deci suntem in prezenta a doua probleme distincte.

Daca avocatul dvs. nu va explicat, va recomand sa faceti ce este firesc intr o situatie ca aceasta.

elle_cv · Post by **elle_cv** » 26 Mar 2009, 21:08

care e diferenta dintre cele doua tipuri de lagaturi???

scar · Post by **scar** » 26 Mar 2009, 22:02

Buna seara!

Pe de o parte se incredinteaza minorul mamei, iar pe de alta parte se recunoaste exercitiu. dreptului tatalui de a l vizita, de a avea legaturi personale cu minorul.

Acest ultim drept exista in patrimoniul tatalui. Insa exercitarea sa poate fi impiedicata si atunci tatal are dreptul sa actioneze.
Prin urmare, tatal nu are motive de ingrijorare in sensul ca nu ar putea sa aiba legaturi cu minorul pe perioada divortului.
Problema incredintarii minorului are relevanta pentru atribuirea locuintei la partaj. Din aceasta cauza exista de multe ori un interes "special".

scar · Post by **scar** » 26 Mar 2009, 22:04

Imi dau seama unde nu se intelege. Din cauza unei greseli facute de mine aici "Insa imi dau seama ca aici este vorba despre legaturi personale cu minorul, chestiune distincta de legaturile cu minorul.".

Distincta de incredintarea minorului ar fi fost corect.

Cu stima, domnisoara elle!

DEPASIRE TERMEN RECURS ORDONANTA

DEPASIRE TERMEN RECURS ORDONANTA

ore vizitare

Who is online