comunicare p-v dupa 30 zile

chucky · Post by **chucky** » 19 Oct 2008, 20:36

p-v comunicat dupa 34 de zile de la intocmire de catre militian. prescriptia executarii sanctiunii invocata pe calea plangerii contraventionale(?) sau contestatie la executare (daca peste 4 ani si 334 de zile se gandesc ei sa porneasca executarea )?

paisie · Post by **paisie** » 20 Oct 2008, 14:55

contestatie la executare clar, plangerea contraventionala nu are legatura.

Melinda · Post by **Melinda** » 26 Oct 2008, 09:19

Consider ca in cazul de fata putem discuta de CADUCITATE si nu de prescriptie, iar sanctiunea amenzii nu mai poate fi executata.

Conform practicii judiciare
1.cu plangere se ataca p-v daca in momentul emiterii sale este viciat si
2. cu contestatie se ataca p-v valabil emisa , insa viciata posterior emiterii.

Dar exista solutii si in sens contrar...

aprilie · Post by **aprilie** » 27 Oct 2008, 22:31

plangere contraventionala

Melinda · Post by **Melinda** » 28 Oct 2008, 18:22

Am spus eu ca parerile sunt impartite,

De exemplu intr-o speta, s-a comunicat p-v dar nu a ajuns la petent. Petentul a aflat de amenda abia la directia venituri, unde a aflat ca cineva a semnat in locul lui confirmarea de primire.

In aceasta situatie, petentul ce fel de cerere sa formuleza: plangere sau contestatie.
Am formulat plangere si la primul termen fac precizarea ca judecatorul sa califice cererea in baza rolului sau activ. Ce parere aveti ?

paisie · Post by **paisie** » 28 Oct 2008, 19:41

pai daca exista o dovada de comunicare e clar ca agentul constatator va invoca ca acesta este comunicat in termen si va invoca tardivitatea, cel mai usor e pe contestatie la executare, problema e ca se timbreaza

Melinda · Post by **Melinda** » 28 Oct 2008, 21:08

multumesc, la asta pana acum nu m-am gandit.

comunicare p-v dupa 30 zile

comunicare p-v dupa 30 zile

Who is online