va rog mult, ajutati-ma in speta !

[balanta]

Litigiul 1 - plangere contrav.adresata Judecatoriei (J); J declina competenta catre Trib. (T); sentinta de declinare a J e desfiintata de catre T prin decizie urmare recursului si se trimite cauza din nou la J, actualmente cauza este pe rol, inca nu s-au administrat probe; s-a facut cerere de suspendare pana la ramanerea irevoc. a hot. CCA;
Litigiul 2 - este identitate de parti,obiect,cauza ; instanta investita este o Comisie centrala de arbitraj (CCA); CCA declina competenta catre T.
intrebare: .cum ar trebui sa se procedeze corect, dupa toate astea?
1 J sa suspende judecarea cauzei pana la ramanerea irevocabila a hotararii CCA de declinare a competentei ?
2.daca hot.CCA nu e atacata, ea devine irevocabila, dar T. la care s-a declinat competenta ar trebui sa se declarare necompetenta, avand in vedere decizia irevocabila de la litigiul 1 ?
3.daca hot.CCA de declinare catre T nu e atacata ea devine irevocabila dar T. poate sa se declarare competent , si atunci in acest caz e conflict pozitiv ? ( J si T in acelasi timp ?)
4 decizia de la Litigiul 1 prin care se solutioneaza recursul la hot.de declinare se impune cu aut.de lucru judecat, judecatorului de la T?
5 .J sa judece in continuare daca respinge cererea de suspendare iar cand dosarul de la CCA ajunge la T sa se invoce ....? necompetenta T sau ... ... ? sunt complet derutata !! oare am reusit sa fiu suficient de concisa?, va rog lamuriti-ma daca stiti !

[ignite]

In primul rand ai putea sa ne spui cu cine esti tu.
In al doilea rand ai putea sa ne spui exact care este obiectul litigiului si cum suna conventia arbitratla, clauza arbitrala sau compromisul. in ce materie suntem.
Cine a cerut suspendarea?
de ce a cerut suspendarea. adica pe ce motive.
Cum suna hotararea de declinare dinspre arbitraj spre instanta de drept comun. Este impropriu spus declinare de competenta pentru ca instantele nu fac parte din acelasi sistem judiciar.
....cat mai multe amanunte