denunt calomnios

[catrenu]

Trei membrii ai comitetului unei asociatii de proprietari au spart casieria, au sustras documentele si banii si apoi au reclamat ca administratorul X nu le da actele. Au reclamat si la primarie unde administratorul a fost imediat amendat cu amenda maxima de 1500 Ron, desi nu a fost demis de adunarea generala conf. Hg400/2003, iar la politie i-au facut o plangere penala de inselaciune.
Administratorul X a reclamat in ziua cand a descoperit furtul la 112, dar la cercetari a venit fratele unuia dintre cei trei, politist la sectia 4. Si solutia a fost "intrarea in casierie s-a facut cu hotararea asociatiei de proprietari". (Exista o hotarare a adunarii generale anulata de instanta in civil, dar care nu specifica nimic de spargere si inlocuire lacate.)
Apoi administratorul a facut plangere penala pentru furt, dar s-a sfarsit cu NUP. Solutia data de instanta la plangerea impotriva rezolutiei procurorului a fost achitarea celor trei pe motiv ca au actionat cum zice hotararea adunarii generale. Acestia intocmisera ulterior datei adunarii generale (in ziua furtului) o nHotarare explicativa a hotararea adunarii generale"!sic (deh, aveau registrele si stampila), au semnat-o doar cei trei si s-au dus la tribunal "ca a hotarat adunarea generala spargerea, noi suntem nevinovati".
Acum administratorul este chemat ca faptuitor pentru denunt calomnios de unul dintre cei trei. Cum s-ar putea apara?
1. Administratorul X a facut o reclamatie la Ministerul de interne impotriva politistului de la sectia 4, si i s-a eliberat in urma altor cercetari, o adresa din care reiese ca "spargerea s-a facut la initiativa celor trei si nu in urma hotararii adunarii generale, iar politistul care a cercetat cazul si a dat un raspuns eronat a fost sanctionat".
2. Cei trei, au intocmit un "proces verbal de spargere a casieriei" scris de mana, fara antet si stampila, semnat de 5 persoane, din care reiese ca in casierie nu au gasit "mai nimic, doar ceva maruntis". Nu inventar, nu semnatura comisie de cenzori, nu dovada de depunere a maruntisului in casierie, nimic.
3. S-a solicitat o expertiza judiciara privind eventuale nereguli in gestiune. Toate documentele asociatiei au fost predate de ... cei trei la politie, si exista un proces verbal de predare primire a acestor documente, pe care acestia au sustinut in plangerea penala, ca administratorul nu vrea sa le predea!

Ce sanse ar fi sa se dovedeasca nevinovatia administratorului, si mai ales temeinicia plangerii lui pentru furt, pentru care este acuzat de denunt calomnios?

Va multumim!