despre suspendare

[alexandra_b]

Iata o speta interesanta, reala.
Nenea X deschide un proces. La un moment dat paratii (Y) solicita suspendarea cauzei pentru ca un alt dosar aflat pe rol (mai nou decat primul) viza o chestiune de a carei solutionare depindea mersul in dosarul nr.1.
Dosarul nr.2 ca are parti pe paratii din dosarul 1 (care in dosarul nr.2 sunt reclamanti) si pe niste terti (Z,W) si a fost deschis in mod deliberat de paratii din dosarul nr.1pentru a suspenda primul dosar. Dosarul nr.2 a parcurs cateva termene, vreo 4-5, dupa care a fost suspendat la cerere de catre paratii Y (parati in dosarul nr.1 si reclamanti in dosarul nr.2

Imediat dupa ce a fost suspendat dosarul nr.2, la urmatorul teremen de judecata Y (paratii) au cerut suspendarea dosarului nr.1. Desi reclamantul X a aratat ca dosarul nr.2 pentru care se cere suspendarea dosarului nr.1 este suspendat totusi instanta a admis cererea de suspendare.
Dosarul nr.1 s-a suspendat deci, iar dosarul nr.2 este si el suspendat. Reclamantul X, din dosarul nr.1, nu este parte in dosarul nr.2, nu poate face cerere de repunere pe rol a dosarului nr.2 (nefiind parte) si nici cerere de interventie intr-un dosar suspendat.
Reclamantul X a facut cerere de repunere pe rol in dosarul nr.1 care s-a respins intrucat dosarul nr.2 nu era solutionat, iar recursul la incheiarea de respingere a fost si el respins.

Voi ce parere aveti? Ce mijloace are X?

[av_radu_sava]

cred ca cea mai buna solutie ar fi sa deschida un alt dosar..., cel de-al doilea dosar nu se suspenda daca petentul aducea un certificat din care rezulta ca primul era suspendat la data punerii in discutie a suspendarii celui de-al 2-lea dosar. Instanta nu poate crede pe cuvant...
sigur mai exista si alte solutii...dar la prima vedere cam asta ar fi...
succes!