INTREBARE

[Eta]

X ocupa abuziv un teren de 0,37 ha. Proprietarii nu il pot folosi din cauza lu X. S-a depus o plangere la Parchet. Parchetul a constatat ca s-a adus o atingere minima patrimoniului proprietarilor si fiindca fapta nu prezinta pericol social s-a aplicat doar o sanctiune administrativa de 1000 lei.
DAR dupa 1 an X ocupa in continuare abuziv terenul.
INTREBARE -> Ce pot face proprietarii terenului pt. a scapa de X ?

[elisav]

avand ca temei ordonanta procurorului, prin care s-a dat SUP SI APLICARE SANCT. ADM, se adreseaza instantei civile pentru daune civile solicitand si obligare lui X sa-i lase in posesie terenul, apeleaza la executor dupa primirea sentintei
----ma mir cum de nu a dispus procurorul restabilirea situatiei anterioare , sau de ce nu au cerut proprietarii acest lucru
--- poate face iar plangere , numai ca ......erau 2 luni de la data emiterii ordonantei si .... totusi sa incerce iar si cu plangerea cu plangerea, stii caile justitiei sunt intortocheate.....

[Eta]

Deci calea de urmat ar fi : o noua plangere , apoi, eventual un proces civil pt. daune iar cu sentinta sa se apeleze la un executor.
ITI MULTUMESC ELISAV!

[wittmann]

Nu, calea de urmat (si pe care trebuia sa urmezi de la inceput) este PROCESUL CIVIL. Lasa plangerile penale, ca mai mult se bate pasul pe loc.

[Eta]

Dar Wittman este vorba de 0,37 ha pe care proprietarii le seamana de ex. cu grau si X vine si pune peste porumb pe care tot X il culege, spunand ca e al lui.
Ideea e ca pe proprietari nu ii intereseaza despagubiri in civil ci doar ca X sa plece de pe terenul lor.

[wittmann]

??? Eu vb de o actiune in revendicare, nu actiune in pretentii.

[Eta]

Ai dreptate Wittman. Mai bine o actiune in revendicare. Multumesc mult. :)