Plangere contraventionala depusa direct la Judecatorie ?
Plangere contraventionala depusa direct la Judecatorie ?
Salutare !
Intrebarea este urmatoarea:
In conditiile in care s-a admis exceptia de neconstitutionalitate (Decizia C.C. nr. 953/2006) privind dispozitiile art. 32 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001 privitoare la regimul juridic al contraventiilor, potrivit caruia ,,plangerea ... se depune la organul din care face parte agentul constatator,, iar incepand cu data de 09 martie 2007 acestea si-au incetat efectele, unde este corect sa fie depusa plangerea impotriva unui proces verbal incheiat de comisarii Garzii Financiare?
Ar fi frumos si daca ati sti si ceva motive noi de anulare :)
Multumesc !
Intrebarea este urmatoarea:
In conditiile in care s-a admis exceptia de neconstitutionalitate (Decizia C.C. nr. 953/2006) privind dispozitiile art. 32 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001 privitoare la regimul juridic al contraventiilor, potrivit caruia ,,plangerea ... se depune la organul din care face parte agentul constatator,, iar incepand cu data de 09 martie 2007 acestea si-au incetat efectele, unde este corect sa fie depusa plangerea impotriva unui proces verbal incheiat de comisarii Garzii Financiare?
Ar fi frumos si daca ati sti si ceva motive noi de anulare :)
Multumesc !
Pai juristii GF nu observa ca sunt chemati de 2 ori in aceeasi cauza?AHO wrote:depui una la agentul constator, una direct la instanta, se repartizeaza la 2 judecatori , se fac 2 dosare, taci si nu spui nimic si vezi tu, daca ceri de la 2, poate unul iti da , sau poate chiar acelasi vede in mod diferit aceeasi speta![]()
consecintele aceleasi decizii...
Iti invoca ei exceptia de litispendenta.
nu stiu cum e pe la Garda Financiara, dar daca nu ma-nsel cel putin de la politie te trimit direct la judecatorie, nu-ti mai inregistreaza si ei contestatia. si oricum zice clar si raspicat in procesul verbal de constatare a contraventiei ca orice plangere se depune la judecatorie.
dar, repet, nu stiu cum e pe la Garda Financiara.
dar, repet, nu stiu cum e pe la Garda Financiara.
AHO, interesant mod de a gasi solutii. De ce sa ta mai obosesti sa cauti, lasa-i pe altii sa faca treaba asta.
In conditiile in care a fost admisa exceptia prin Decizia 953 / 2006, care fiind pbligatorie tb sa-si produca efectele, consider ca procedura instituita de art.32 (1) OG.2/2001 nu se mai aplica, chiar daca nu a fost abrogata expres.
In aceste conditii, nemaifiind reglementata prin lege speciala procedura (implicita competenta) de contestare a unei contraventii, consider ca, competenta se stabileste potrivit dr. comun - art.1 Cpc -adica tb introdusa plangerea la judecatorie.
Pt alte motive de nulitate verifica foarte atent conditiile de fond si de forma ale procesului verbal Poate gasesti ca ceva nu a fost completat cum trebuie sau lipseste ceva sau ceva de genul. ..Altceva nu stiu ce-ai putea invoca
In conditiile in care a fost admisa exceptia prin Decizia 953 / 2006, care fiind pbligatorie tb sa-si produca efectele, consider ca procedura instituita de art.32 (1) OG.2/2001 nu se mai aplica, chiar daca nu a fost abrogata expres.
In aceste conditii, nemaifiind reglementata prin lege speciala procedura (implicita competenta) de contestare a unei contraventii, consider ca, competenta se stabileste potrivit dr. comun - art.1 Cpc -adica tb introdusa plangerea la judecatorie.
Pt alte motive de nulitate verifica foarte atent conditiile de fond si de forma ale procesului verbal Poate gasesti ca ceva nu a fost completat cum trebuie sau lipseste ceva sau ceva de genul. ..Altceva nu stiu ce-ai putea invoca
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 3 guests