Neadministrare de probe

[Gabriel]

Salut!
Am o intrebare in legatura cu administrarea probelor propuse intr-o plangere penala, sau mai bine zis, in cazul asta, de neadministrare a lor. Deci procurorul da rezolutia de neincepere a urmaririi penale dar nu face nici o referire si nici nu administreaza aceste probe, fac plangere la prim-procuror, acesta face cerere de abtinere, dosarul merge la procuratura Valcea care respinge plangerea. In continuare fac plangere la instanta si cer aceleasi probe. Ce se poate face mai mult si care sunt sansele ca judecatorul sa admita plangerea?
O alta intrebare este daca este corect felul cum s-a procedat la proces. Deci la prima infatisare prim-procurorul care a facut cerere de abtinere mai face una si primim un termen de o luna pentru asta, pai cererea lui nu trebuia sa fie in dosar si sa fie alt procuror?! Apoi se prezinta procurorul imptriva rezolutiei caruia facem plangere. Pai cum o sa spuna asta ca a gresit si nu a administrat probele ?! sau cum se procedeaza?
O alta nedumerire si deci o alta intrebare este in legatura cu prim-procurorul care nu a trimis la procuratura Valcea toate insemnarile mele din timpul audientei la el inainte de a-si face cerere de abtinere. Pai daca printre acelea era si un act foarte important pentru mine? Procurorii de la Valcea nu trebuiau sa stie? Mai mult, la proces, judecatorul ne-a trimis cu procurorul la prim-procuror sa lamurim problema acelor insemnari, numai ca la procuratura acesta nu a fost de gasit, desi iesise din sala cu un minut inaintea noastra, iar peste alte 30 de minute cand am revenit ni s-a spus ca nu are zi de audiente! Intrebarea era daca trebuia sa trimita acele insemnari sau nu? Trebuiau sau nu sa se regaseasca in dosar ? (Cerusem o expertiza pentru o schita topometrica prezentata de un functionar public )
Multumesc

[nicolla]

In procele pornite impotriva actelor procurorului in baza art. 278 ind 1 Cpp, nu e admisa proba cu martori. Judele judeca doar pe ce e in dosar.

[Gabriel]

In procele pornite impotriva actelor procurorului in baza art. 278 ind 1 Cpp, nu e admisa proba cu martori. Judele judeca doar pe ce e in dosar.

Pai sa judece, dar oricum eu nu vroiam proba cu martori ci doar ca procurorul sa administreze probele cerute de mine. Altfel ce se judeca? Cum nu a tinut cont de ce vreau eu?
Deci procurorul nu e obligat sa tina seama de ce probe cer?
Si judecatorul la fel?
Asta ma intereseaza.