UE da in judecata statul roman pentru ca a incalcat legislatia europeana referitoare la taxa de inmatriculare auto
Comisia Europeana va declansa, in cel mai scurt timp, procedurile de constatare a incalcarii obligatiilor de stat membru impotriva Romaniei pentru introducerea taxei de prima inmatriculare, considerata de Uniunea Europeana ca fiind in contradictie flagranta cu prevederile Tratatului UE. Guvernul a introdus aceasta taxa in noul Cod fiscal, in ciuda faptului ca oficialii europeni si-au manifestat in repetate randuri dezacordul.
articolul integral la http://www.ziua.ro/display.php?data=200 ... 5419c9e159
Pana la urma s-a sesizat cine trebuie...
-
wittmann
-
krisstina
Press and Information
PRESS RELEASE No 4/07
18 January 2007
Judgment of the Court of Justice in Case C-313/05
Maciej Brzeziñski v Dyrektor Izby Celnej w Warszawie
Community law precludes a Polish excise duty in so far as it affects second-hand vehicles over two years old imported from another Member State more onerously than those already registered in Poland
http://europa.eu/rapid/pressReleasesAct ... anguage=en
PRESS RELEASE No 4/07
18 January 2007
Judgment of the Court of Justice in Case C-313/05
Maciej Brzeziñski v Dyrektor Izby Celnej w Warszawie
Community law precludes a Polish excise duty in so far as it affects second-hand vehicles over two years old imported from another Member State more onerously than those already registered in Poland
http://europa.eu/rapid/pressReleasesAct ... anguage=en
-
fira
resuscitez thread-ul asta cu o intrebare.
a dat cineva peste ceva practica nationala privind incalcarea art.90 din tratat in legatura cu taxa tariceanu?
am inteles ca s-ar fi dat recent o sentinta la tribunalul arad in sensul aplicarii directe a tratatului si a returnarii taxei, daca e cineva din zona ar face un pustiu de bine sa ne spuna si noua.
e vorba de sentinta civila nr. 2563 din 7 noiembrie 2007
cheers
later edit: asta e minuta asa cum e luata din ecris:
Admite acţiunea reclamantei SC Măgura Impex SRL cu sediul în Arad str. Junilor nr. 4 jud. Arad, formulată împotriva pârâtei Administraţia Finanţelor Publice a Municipiului Arad cu sediul în Arad, Bd. Revoluţiei nr. 77 şi anulează actele administrativ fiscale nr. 11694p/ad/17 august 2007 şi nr. 12276p/ad/3 septembrie 2007 ale pârâtei şi obligă pârâta să dispună restituirea sumei de 6287 lei reprezentând taxă specială pentru autoturism achitată de reclamantă prin Ordinul de plată BCR nr. 57/20 iulie 2007, precum şi să plătească reclamantei rata dobânzii legale de la data plăţii până la restituirea efectivă.
Respinge ca nesusţinută cererea de suspendare a judecării cauzei formulată de reclamantă, precum şi excepţia de inadmisibilitate a acţiunii invocată de pârâtă.
Obligă pârâta la plata parţială a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1043,60 lei.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică din 7 noiembrie 2007.
deci we have a winner! sint tare curios sa vad motivarea, si n-as face un drum pina la arad :)
a dat cineva peste ceva practica nationala privind incalcarea art.90 din tratat in legatura cu taxa tariceanu?
am inteles ca s-ar fi dat recent o sentinta la tribunalul arad in sensul aplicarii directe a tratatului si a returnarii taxei, daca e cineva din zona ar face un pustiu de bine sa ne spuna si noua.
e vorba de sentinta civila nr. 2563 din 7 noiembrie 2007
cheers
later edit: asta e minuta asa cum e luata din ecris:
Admite acţiunea reclamantei SC Măgura Impex SRL cu sediul în Arad str. Junilor nr. 4 jud. Arad, formulată împotriva pârâtei Administraţia Finanţelor Publice a Municipiului Arad cu sediul în Arad, Bd. Revoluţiei nr. 77 şi anulează actele administrativ fiscale nr. 11694p/ad/17 august 2007 şi nr. 12276p/ad/3 septembrie 2007 ale pârâtei şi obligă pârâta să dispună restituirea sumei de 6287 lei reprezentând taxă specială pentru autoturism achitată de reclamantă prin Ordinul de plată BCR nr. 57/20 iulie 2007, precum şi să plătească reclamantei rata dobânzii legale de la data plăţii până la restituirea efectivă.
Respinge ca nesusţinută cererea de suspendare a judecării cauzei formulată de reclamantă, precum şi excepţia de inadmisibilitate a acţiunii invocată de pârâtă.
Obligă pârâta la plata parţială a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1043,60 lei.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică din 7 noiembrie 2007.
deci we have a winner! sint tare curios sa vad motivarea, si n-as face un drum pina la arad :)
-
marexim
Pe reala actiunea aia cu restituirea taxei??
Am citit undeva o alta idee:
Se da in judecata Statul Roman si Inspectoratul de Politie din jud unde domiciliaza proprietarul masinii (la judecatorie) si se va cere urmatoarele: Obligarea IPJ la inmatricularea definitiva a masinii fara plata taxei de prima inmatriculare: La instanta se va ridica exceptia de neconstitutionalitate a textului de lege care obliga la plata taxei de prima inmatriculare, raportat la art ART. 20 din Constitutia Romaniei. Tratatele internaţionale privind drepturile omului. Dispoziţiile constituţionale privind drepturile şi libertăţile cetăţenilor vor fi interpretate şi aplicate în concordanţă cu Declaraţia Universală a Drepturilor Omului, cu pactele şi cu celelalte tratate la care România este parte. Dacă există neconcordanţe între pactele şi tratatele privitoare la drepturile fundamentale ale omului, la care România este parte, şi legile interne, au prioritate reglementările internaţionale, cu excepţia cazului în care Constituţia sau legile interne conţin dispoziţii mai favorabile. Dupa ridicarea exceptiei de neconstitutionalitate se va solicita obligarea IPJ la inmatricularea provizorie pana la terminarea procesului.
In cazul in care e prea mare taxa parca nu as sta cu banii la fisc atita timp si cine stie daca cistig as prefera a doua varianta, voi ce ziceti?
Am citit undeva o alta idee:
Se da in judecata Statul Roman si Inspectoratul de Politie din jud unde domiciliaza proprietarul masinii (la judecatorie) si se va cere urmatoarele: Obligarea IPJ la inmatricularea definitiva a masinii fara plata taxei de prima inmatriculare: La instanta se va ridica exceptia de neconstitutionalitate a textului de lege care obliga la plata taxei de prima inmatriculare, raportat la art ART. 20 din Constitutia Romaniei. Tratatele internaţionale privind drepturile omului. Dispoziţiile constituţionale privind drepturile şi libertăţile cetăţenilor vor fi interpretate şi aplicate în concordanţă cu Declaraţia Universală a Drepturilor Omului, cu pactele şi cu celelalte tratate la care România este parte. Dacă există neconcordanţe între pactele şi tratatele privitoare la drepturile fundamentale ale omului, la care România este parte, şi legile interne, au prioritate reglementările internaţionale, cu excepţia cazului în care Constituţia sau legile interne conţin dispoziţii mai favorabile. Dupa ridicarea exceptiei de neconstitutionalitate se va solicita obligarea IPJ la inmatricularea provizorie pana la terminarea procesului.
In cazul in care e prea mare taxa parca nu as sta cu banii la fisc atita timp si cine stie daca cistig as prefera a doua varianta, voi ce ziceti?
-
marexim
-
vguta
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 21 guests