plangere impotriva rezolutiei procurorului

tantza · Post by **tantza** » 19 Feb 2008, 14:43

am formulat o plangere pentru inselaciune. am primit rezolutie de neincepere a urmaririi penale. am formulat plangere impotriva rezolutiei la prim-procuror.

Dupa cum stiti si voi acesta era obligat sa-mi solutioneze plangerea in termen de 20 de zile de la primire. au trecut cele 20 de zile. fiindca nu primisem nici un raspuns am fomulat plangere la instanta , in termen legal.

Am primit termen pe joi. Azi primesc raspunsul prim-procurorului prin care mi se respinge plangerea.

Ce ar trebui sa se intample joi la instanta? ar trebui sa-mi modific plangerea si sa mi-o motivez raportat motivele prim-procurorului din solutia de respingere primita azi ?

krisstina · Post by **krisstina** » 19 Feb 2008, 15:04

Cred că se judecă în funcţie de situaţia de la data înregistrării cererii la instanţă.

caramella · Post by **caramella** » 20 Feb 2008, 21:18

incetarea cauzei pe motiv ca a ramas fara obiect.

lefterel · Post by **lefterel** » 21 Feb 2008, 00:07

caramella wrote:incetarea cauzei pe motiv ca a ramas fara obiect.

...care este temeiul juridic, pe C.proc.pen.? Din curiozitate...raportat la speta!

krisstina · Post by **krisstina** » 21 Feb 2008, 05:03

Prim-procurorul a respins plangerea, aşa că în niciun caz plângerea în instanţă nu a rămas fără obiect.

Aşteptăm să ne povesteşti ce ai făcut.

caramella · Post by **caramella** » 21 Feb 2008, 12:40

Ma asteptam sa fiu intrebata de temei. Ma, nu stiu nici un temei dar in practica am vazut ca se poarta.

Am mai intalnit situatii in care condamnatul la plata amenzii a fost trimis in judecata pe motivul neachitarii ei art. 61ind 1 C.Pen si pana la primul termen acesta a platit amenda si din nou cauza a ramas in aer.
In acest caz s-a cerut respingerea sesizarii biroului de executari penale al judecariei.... ce a avut ca obiect inlocuirea amenzii penale cu executarea pedepsei inchisorii in regim de detentie, ca fiind ramasa fara obiect. (este o speta pe care am avut-o in stagiaturannla oficii

nn si pentru care am tremurat, imi amintesc, foarte mult pentru ca nu stiam ce concluzii sa pun. E uimitor ce poti gasi in servieta din primul an de stagiatura! Astfel de solutie sunt convinsa ca am gasit-o undeva in vreo culegere de spete am s-o caut, in mod sigur nu am inventat-o eu, dar ce pot sa spun in concluziile mele din carnetel nu am gasi nici un temei juridic )

tantza · Post by **tantza** » 21 Feb 2008, 21:08

in nici un caz in situatia data nu se pune problema incetarii cauzei pe motiv ca a ramas fara obiect.
dosarul s-a amanat. dar in urma unor cercetari am aflat ca solutia prim procurorului nu impieteaza asupra solutionarii plangerii la instanta astfel incat se va judeca in forma depusa initial.

caramella · Post by **caramella** » 22 Feb 2008, 00:26

am inteles ca ai facut plangere la instanta impotriva procurorului ca nu ti-a raspuns la plangere.... dar am citit mai atent art. 278(2) si am inteles ca plangerea se face la instanta tot impotriva rezolutiei de n.u.p daca procurorul nu a raspuns in teremenul prev de art 277.
Imi cer suze!

krisstina · Post by **krisstina** » 22 Feb 2008, 09:58

lefterel wrote:
caramella wrote:incetarea cauzei pe motiv ca a ramas fara obiect.
...care este temeiul juridic, pe C.proc.pen.? Din curiozitate...raportat la speta!

Dacă prim-procurorul dispunea începerea u.p. în termen, ce ar fi trebuit să dispună judecătorul?

Se poate acţiune în justiţie fără obiect?

caramella · Post by **caramella** » 22 Feb 2008, 10:58

daca raspundea in termen de ce te-ai mai fi dus in instanta?

krisstina · Post by **krisstina** » 22 Feb 2008, 12:10

Să zicem că răspunsul, din eroare, a ajuns la vecinul.

caramella · Post by **caramella** » 23 Feb 2008, 15:02

asta se putea dovedi destul de simplu

plangere impotriva rezolutiei procurorului

plangere impotriva rezolutiei procurorului

Who is online