Ce actiune trebuie introdusa?
Ce actiune trebuie introdusa?
Iata speta pe care o supun atentiei dv: A(finantator) incheie cu B(utilizator) un contract de leasing financiar . Este vorba de 2 autoturisme chinezesti(bata-le vina).Durata leasingului 4 ani.B garanteaza cu bilete la ordin toate 48 de rate
La un moment dat ,dupa ce achita primele 2 rate,B nu-si mai executa obligatia de plata deoarece constata cu stupoare in momentul in care doreste sa inmatriculeze cele 2 vehicule ca acestea nu corespund obiectului contractului in sensul ca nu exista identitatea de marca dintre ce s-a trecut in contract si ce s-a livrat de catre C(furnizor).
B notifica pe A motivandu-i neplata in continuare a ratelor intrucat contractul ar fi nul deoarece obiectul acestuia difera de cel din realitate.
Acum va redau raspunsul lui A:"in conformitate cu prevederile art.12 lit.a) din OG 51/1997 modificata si republicata " Utilizatorul are dreptul de actiune directa asupra furnizorului in cazul reclamatiilor privind livrarea,calitatea,asistenta tehnica,service-ul necesar.....finantatorul fiind exonerat de orice raspundere. Prin urmare ,Subscrisa nu poate fi tinuta raspunzatoare pt. nici un fel de deficiente/vicii/ale autovehiculelor obiect al contractului de leasing, furnizorul fiind cel impotriva caruia trebuie sa va indreptati in mod direct pt. astfel de reclamatii"
Mentionez ca intre timp masinile au fost luate de catre societatea de leasing,ele nemaiaflandu-se la sediul lui B.Periodic, A introduce in banca biletele la ordin pe care B le-a lasat ca si garantie la contract dar pe care totodata le si refuza la plata!
Nelamurirea mea este ce actiune trebuie formulata impotriva furnizorului (C) de catre utilizatorul (B) tinand cont si de faptul ca masinile i-au fost luate de societatea de leasing?
La un moment dat ,dupa ce achita primele 2 rate,B nu-si mai executa obligatia de plata deoarece constata cu stupoare in momentul in care doreste sa inmatriculeze cele 2 vehicule ca acestea nu corespund obiectului contractului in sensul ca nu exista identitatea de marca dintre ce s-a trecut in contract si ce s-a livrat de catre C(furnizor).
B notifica pe A motivandu-i neplata in continuare a ratelor intrucat contractul ar fi nul deoarece obiectul acestuia difera de cel din realitate.
Acum va redau raspunsul lui A:"in conformitate cu prevederile art.12 lit.a) din OG 51/1997 modificata si republicata " Utilizatorul are dreptul de actiune directa asupra furnizorului in cazul reclamatiilor privind livrarea,calitatea,asistenta tehnica,service-ul necesar.....finantatorul fiind exonerat de orice raspundere. Prin urmare ,Subscrisa nu poate fi tinuta raspunzatoare pt. nici un fel de deficiente/vicii/ale autovehiculelor obiect al contractului de leasing, furnizorul fiind cel impotriva caruia trebuie sa va indreptati in mod direct pt. astfel de reclamatii"
Mentionez ca intre timp masinile au fost luate de catre societatea de leasing,ele nemaiaflandu-se la sediul lui B.Periodic, A introduce in banca biletele la ordin pe care B le-a lasat ca si garantie la contract dar pe care totodata le si refuza la plata!
Nelamurirea mea este ce actiune trebuie formulata impotriva furnizorului (C) de catre utilizatorul (B) tinand cont si de faptul ca masinile i-au fost luate de societatea de leasing?
Vad ca nu mi-a raspuns nimeni asa ca incerc o alta pista!
Utilizatorul nu a achitat decat 2 rate - contractul s-a reziliat pt.neplata-masinile au fost luate de catre finantator
Art.9.9 din contractul de leasing:"Ratele de leasing ramase de achitat la momentul rezilierii contractului de leasing din cauza UTILIZATORULUI se declara scadente in totalitate reprezentand daune interese datorate de UTILIZATOR FINANTATORULUI"
Daca promovez o actiune pt declararea nulitatii art.9.9 din contract as avea sanse sa mi se admita??? As dori ceva practica judiciara in acest sens
Utilizatorul nu a achitat decat 2 rate - contractul s-a reziliat pt.neplata-masinile au fost luate de catre finantator
Art.9.9 din contractul de leasing:"Ratele de leasing ramase de achitat la momentul rezilierii contractului de leasing din cauza UTILIZATORULUI se declara scadente in totalitate reprezentand daune interese datorate de UTILIZATOR FINANTATORULUI"
Daca promovez o actiune pt declararea nulitatii art.9.9 din contract as avea sanse sa mi se admita??? As dori ceva practica judiciara in acest sens
pararea mea este ca aceasta clauza este abuziva. a fost acceptata de utilizator intr-o negociere in care partile nu erau pe picior de egalitate...alexx77 wrote:Vad ca nu mi-a raspuns nimeni asa ca incerc o alta pista!
Utilizatorul nu a achitat decat 2 rate - contractul s-a reziliat pt.neplata-masinile au fost luate de catre finantator
Art.9.9 din contractul de leasing:"Ratele de leasing ramase de achitat la momentul rezilierii contractului de leasing din cauza UTILIZATORULUI se declara scadente in totalitate reprezentand daune interese datorate de UTILIZATOR FINANTATORULUI"
Daca promovez o actiune pt declararea nulitatii art.9.9 din contract as avea sanse sa mi se admita??? As dori ceva practica judiciara in acest sens
as vrea si eu sa stiu daca poate fi anulata clauza...
ho... stop...
inainte de a trage concluzii pripite.. vezi OG 51/1997 cu modificari completari.. republicari.....
Alex, dragul meu...
og zace asa:
Art.12... utilizatorul are dreptul....
DE ACTIUNE DIRECTA ASUPRA FUNRIZORULUI IN CAZUL RECLAMATIILOR PRIVIND LIVRAREA, CALITATEA , ASISTENTA TEHNICA ETC.....
ART.15
in cazul in care utilizatorul nu executa obligatia de plata a ratei de leasing timp de doua luni consecutive, finantatorul are dreptul de a rezilia contractul de leasing , iar utilizatorul este obligat sa restituie bunul, sa plateasca ratele scadente cu daune interese, daca in contract nu se prevede altfel.
mai vezi si art. 10.... obligatiile utilizatorului....
si mai gandeste daca dai in judecata finantatorul...
singura sansa.... da-i in cap la furnizor....
dar rau de tot....
de la el poti sa recuperezi ..totul.....
inainte de a trage concluzii pripite.. vezi OG 51/1997 cu modificari completari.. republicari.....
Alex, dragul meu...
og zace asa:
Art.12... utilizatorul are dreptul....
DE ACTIUNE DIRECTA ASUPRA FUNRIZORULUI IN CAZUL RECLAMATIILOR PRIVIND LIVRAREA, CALITATEA , ASISTENTA TEHNICA ETC.....
ART.15
in cazul in care utilizatorul nu executa obligatia de plata a ratei de leasing timp de doua luni consecutive, finantatorul are dreptul de a rezilia contractul de leasing , iar utilizatorul este obligat sa restituie bunul, sa plateasca ratele scadente cu daune interese, daca in contract nu se prevede altfel.
mai vezi si art. 10.... obligatiile utilizatorului....
si mai gandeste daca dai in judecata finantatorul...
singura sansa.... da-i in cap la furnizor....
dar rau de tot....
de la el poti sa recuperezi ..totul.....
Kinga! Ori nu ai citit tu bine ori nu am eu varianta actualizata!
„Art. 15. – Dacă în contract nu se prevede altfel, în cazul în care
locatarul/utilizatorul nu execută obligaţia de plată integrală a ratei de
leasing timp de două luni consecutive, calculate de la scadenţa prevăzută
în contractul de leasing, locatorul/finanţatorul are dreptul de a rezilia
contractul de leasing, iar locatarul/utilizatorul este obligat să restituie
bunul şi să plătească toate sumele datorate, până la data restituirii în
temeiul contractului de leasing.”
Cum naiba se interpreteaza asta???
"..............să plătească toate sumele datorate, până la data restituirii în
temeiul contractului de leasing"
„Art. 15. – Dacă în contract nu se prevede altfel, în cazul în care
locatarul/utilizatorul nu execută obligaţia de plată integrală a ratei de
leasing timp de două luni consecutive, calculate de la scadenţa prevăzută
în contractul de leasing, locatorul/finanţatorul are dreptul de a rezilia
contractul de leasing, iar locatarul/utilizatorul este obligat să restituie
bunul şi să plătească toate sumele datorate, până la data restituirii în
temeiul contractului de leasing.”
Cum naiba se interpreteaza asta???
"..............să plătească toate sumele datorate, până la data restituirii în
temeiul contractului de leasing"
mai exista si varianta ca eu nu am avut versiunea cu ultimele modificari din 2006
dar...
oricum exista niste dispozituni interesante....
Art. 7. - Contractul de leasing se încheie în scris. În cazul încetării contractului de leasing din culpa utilizatorului sau prin dispariţia totală a bunului prin furt, daună totală, distrugere totală, definită potrivit legii, survenită înainte de împlinirea unui an de la intrarea în vigoare a contractului, acesta nu îşi schimbă natura, iar bunul ce face obiectul contractului de leasing este tratat fiscal şi contabil ca bun, obiect al unui contract de leasing.
Art. 10. - Locatarul/utilizatorul se obligă:
a) să efectueze recepţia şi să primească bunul la termenul şi în condiţiile de livrare agreate cu furnizorul;
b) să exploateze bunul conform instrucţiunilor elaborate de către furnizor şi să asigure instruirea personalului desemnat să îl exploateze;
c) să nu greveze de sarcini bunul care face obiectul contractului de leasing decât cu acordul finanţatorului;
d) să achite toate sumele datorate conform contractului de leasing - rate de leasing, asigurări, impozite, taxe -, în cuantumul şi la termenele menţionate în contract;
e) să suporte cheltuielile de întreţinere, precum şi orice alte cheltuieli aferente bunului sau din contractul de leasing;
f) să îşi asume pentru întreaga perioadă a contractului, în lipsa unei stipulaţii contrare, totalitatea obligaţiilor care decurg din folosirea bunului direct sau prin prepuşii săi, inclusiv riscul pierderii, distrugerii sau avarierii bunului utilizat, din cauze fortuite, şi continuitatea plăţilor cu titlu de rată de leasing până la achitarea integrală a valorii contractului de leasing;
g) să permită locatorului/finanţatorului verificarea periodică a stării şi a modului de exploatare a bunului care face obiectul contractului de leasing;
h) să îl informeze pe locator/finanţator, în timp util, despre orice tulburare a dreptului de proprietate venită din partea unui terţ;
i) să nu aducă modificări bunului şi să nu schimbe locul declarat în contract fără acordul locatorului/finanţatorului.
j) să restituie bunul în conformitate cu prevederile contractului de leasing.
__________
Art. 11. - În cadrul operaţiunilor de leasing drepturile şi obligaţiile părţilor vor fi stipulate în contract şi nu vor fi limitate la prevederile art. 9 şi 10.
Art. 14. - (1) În cazul în care locatarul/utilizatorul refuză să primească bunul la termenul agreat cu furnizorul şi/sau în contractul de leasing ori dacă se află în stare de reorganizare judiciară şi/sau faliment, locatorul/finanţatorul are dreptul de a rezilia contractul de leasing cu daune-interese.
(2) Locatorul/finanţatorul nu răspunde dacă bunul care face obiectul contractului de leasing nu este livrat sau este livrat necorespunzător locatarului/utilizatorului de către furnizor.
__________
Alex.. eu iti urez succes....
dar...
oricum exista niste dispozituni interesante....
Art. 7. - Contractul de leasing se încheie în scris. În cazul încetării contractului de leasing din culpa utilizatorului sau prin dispariţia totală a bunului prin furt, daună totală, distrugere totală, definită potrivit legii, survenită înainte de împlinirea unui an de la intrarea în vigoare a contractului, acesta nu îşi schimbă natura, iar bunul ce face obiectul contractului de leasing este tratat fiscal şi contabil ca bun, obiect al unui contract de leasing.
Art. 10. - Locatarul/utilizatorul se obligă:
a) să efectueze recepţia şi să primească bunul la termenul şi în condiţiile de livrare agreate cu furnizorul;
b) să exploateze bunul conform instrucţiunilor elaborate de către furnizor şi să asigure instruirea personalului desemnat să îl exploateze;
c) să nu greveze de sarcini bunul care face obiectul contractului de leasing decât cu acordul finanţatorului;
d) să achite toate sumele datorate conform contractului de leasing - rate de leasing, asigurări, impozite, taxe -, în cuantumul şi la termenele menţionate în contract;
e) să suporte cheltuielile de întreţinere, precum şi orice alte cheltuieli aferente bunului sau din contractul de leasing;
f) să îşi asume pentru întreaga perioadă a contractului, în lipsa unei stipulaţii contrare, totalitatea obligaţiilor care decurg din folosirea bunului direct sau prin prepuşii săi, inclusiv riscul pierderii, distrugerii sau avarierii bunului utilizat, din cauze fortuite, şi continuitatea plăţilor cu titlu de rată de leasing până la achitarea integrală a valorii contractului de leasing;
g) să permită locatorului/finanţatorului verificarea periodică a stării şi a modului de exploatare a bunului care face obiectul contractului de leasing;
h) să îl informeze pe locator/finanţator, în timp util, despre orice tulburare a dreptului de proprietate venită din partea unui terţ;
i) să nu aducă modificări bunului şi să nu schimbe locul declarat în contract fără acordul locatorului/finanţatorului.
j) să restituie bunul în conformitate cu prevederile contractului de leasing.
__________
Art. 11. - În cadrul operaţiunilor de leasing drepturile şi obligaţiile părţilor vor fi stipulate în contract şi nu vor fi limitate la prevederile art. 9 şi 10.
Art. 14. - (1) În cazul în care locatarul/utilizatorul refuză să primească bunul la termenul agreat cu furnizorul şi/sau în contractul de leasing ori dacă se află în stare de reorganizare judiciară şi/sau faliment, locatorul/finanţatorul are dreptul de a rezilia contractul de leasing cu daune-interese.
(2) Locatorul/finanţatorul nu răspunde dacă bunul care face obiectul contractului de leasing nu este livrat sau este livrat necorespunzător locatarului/utilizatorului de către furnizor.
__________
Alex.. eu iti urez succes....
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 4 guests