speta

[dreptatea]

Inculpata a fost condamnata pentru savarsirea a doua infractiuni, aflate in concurs real, una de furt calificat si cealalta de violare de domiciliu.
In termen legal,inculpata aflata in stare de arest preventiv,a declarat apel.

Aceeasi inculpata, printr-o alta cerere,pe care a trimis-o instantei de apel, si-a retras apelul.
Fiind citata de instanta de apel,inculpata a declarat oral, in sedinta publica ca isi mentine apelul declarat prin prima cerere si a solicitat judecarea cauzei.

Intrebare:

Este admisibila revenirea asupra retragerii apelului ?

[krisstina]

În condiţiile date, nu. Sentinţa a trecut în puterea lucrului judecat, retragerea apelului a devenit irevocabilă, iar declaraţia de revenire asupra retragerii va fi respinsă ca inadmisibilă.

[kinga]

Retragerea apelului

Eroare asupra solutiei instantei de fond. Consecinte.


Prin sentinta penala nr. 953/14.11.1997, Judecatoria Campulung Moldovenesc a condamnat pe inculpat la:
- 3 luni inchisoare pentru infractiunea de uz de fals prevazuta de art. 291 C.pen.;
- 8 luni inchisoare pentru infractiunea de participatie improprie la fals intelectual prevazuta de art. 31 alin. 2 raportat la art. 289 C.pen.;
- 1 an inchisoare pentru infractiunea de inselaciune prevazuta de art. 215 alin. 2 raportat la art. 289 C.pen.
In temeiul art. 1 lit. a din Legea nr. 137/1997 instanta a constatat gratiate primele doua pedepse.
Tribunalul Suceava, prin decizia penala nr. 112/16.02.1998, a luat act de retragerea apelului declarat de inculpat (acesta fiind asistat de un aparator desemnat din oficiu).
Prin decizia penala nr. 45/01.02.1999, Curtea de Apel Suceava a admis recursul inculpatului in temeiul art. 385 indice 15, pct. 2, lit. c C.pr.pen. si a casat decizia tribunalului, cu trimitere pentru rejudecare.
Intr-adevar, potrivit art. 385 indice 1 alin. 4 C.pr.pen. - asa cum a fost modificat prin Legea nr. 141/1996, nu pot fi atacate cu recurs sentintele in privinta carora persoanele prevazute in art. 362 nu au folosit calea apelului ori cand apelul a fost retras.
In speta, inculpatul nu se gaseste in aceasta situatie, mai intai pentru ca el nu a atacat sentinta cu recurs ci decizia tribunalului si apoi, pentru ca retragerea apelului nu s-a facut in cunostinta de cauza asupra consecintelor, ceea ce face ca ea sa fie lovita de nulitate, in conditiile art. 197 alin. 1 C.pr.pen.
Potrivit dispozitiilor art. 369 C.pr.pen., pana la inchiderea dezbaterilor la instanta de apel, oricare dintre parti isi poate retrage apelul declarat. Nu intamplator textul prevede riguros ca retragerea apelului nu se poate face oricum, ci, numai personal de apelant sau prin mandatar special. Acesta, pentru a impiedica producerea unor consecinte ireparabile pentru persoana care isi retrage apelul.
Urmand o anumita tehnica de redactare, pentru a evita textele prea incarcate, legiuitorul nu a prevazut-o expres, dar, este de la sine inteles ca cel ce isi retrage apelul trebuie sa fie perfect edificat asupra tuturor dispozitiunilor sentintei, careia, prin renuntarea sa ii confera putere de lege.
In declaratia de recurs inculpatul a mentionat ca, aparatorul desemnat din oficiu pentru a-l asista la tribunal i-ar fi spus ca toate cele trei pedepse sunt gratiate, el afland ca una este executabila abia la primirea mandatului de executare.
Instanta de recurs a fost pusa in situatia de a alege intre explicatia inculpatului si prezumtia ca apelul a fost retras constient, in lipsa unor motive de desfiintare a sentintei.
Din cuprinsul dosarului rezulta insa, ca cel putin teoretic, inculpatul putea sustine si chiar obtine o alta modalitate de executare a pedepsei de 1 an inchisoare (fapta fiind comisa inainte de aparitia Legii nr. 141/1996 nefiind exceptata de la aplicarea art. 81, 86 indice 1 si 86 indice 7 C.pen., iar faptuitorul avand 65 de ani, fara cazier).
Este, deci, de neconceput, ca o asemenea persoana, pentru o asemenea fapta, sa renunte in cunostinta de cauza la caile de atac si sa accepte solutia instantei de fond prin executarea unei pedepse privative de libertate. Concluzia care s-a desprins a fost aceea ca inculpatul a fost in eroare asupra dispozitivului sentintei, ceea ce face retragerea apelului sa fie lovita de nulitate.

Curtea de Apel Suceava, sectia penala, decizia nr. 45 din 1 februarie 1999

[un_alt_avocat]

Raspunsul la intrebare e de principiu NU. Dar, trebuiesc analizate doua chestiuni: 1. daca inculpata a renuntat la apel ori a retras apelul, pentru a se evita confuziile. 2. daca intr-adevar inculpata a retras apelul printr-o cerere pe care a trimis-o instantei, aflandu-se in stare de arest preventiv, trebuie vazut daca respectiva declaratie de retragere a fost atestata intr-un proces-verbal de catre conducerea locului de detinere. Daca e vorba de renuntare sau daca declaratia de retragere a apelului nu a indeplinit conditia atestarii in pv la locul de detinere, atunci apelul se poate judeca (daca nu sunt alte impedimente).