Interceptarea convorbirilor fara autorizare

[giovanni]

Detinutul - petent intr-un dosar de marturie mincinoasa unde s-a dat neinceperea urm. pen. face plangere pe 278 ind 1 c. pr. pen. la instanta.
Suna apoi avocatul intimatului, iar acesta din urma i spune ca daca nu isi retrage plangerea i va formula la randul sau plangere dupa ramanerea def. a solutiei pentru comiterea infractiunii de denuntare calomnioasa.
Petentul a inregistrat convorbirea si doreste sa o foloseasca ca proba in instanta cum ca s-au facut presiuni asupra sa.
E legala proba? Poate fi admisa de instanta, mai ales ca nu a fost autorizata? Se incadreaza la art. 63 c. proc. pen? E pertinenta si concludenta? Sau e obtinuta abuziv si e total aiurea.
Precizez ca in discutie nu s-a relatat nimic in legatura cu starea de fapt, mai ales ca avocatul nu avea cum sa o perceapa cu propriile simturi.

[bobocel]

E legala proba?

nu e

[giovanni]

Ba ar fi, se pare. Am studiat mai bine problema si am gasit art. 91 indice 6 alin. 2 C. proc. pen.
Insa in procedura plangerii contra solutiei procurorului pe 278 indice 1, este inadimisibila. O spune expres alin. 7 al articolului de mai sus, care ingaduie exclusiv inscrisurile ca probe, cu conditia sa fie depuse de cel interesat in a se folosi de ele.
As fi curios sa mai aud o serie de opinii legat de aceasta problema.