

Specula poate fi si infractiune, poate fi si trafic si negustorie. Daca esti jurist, cred ca ar trebui sa folosesti termenii adecvati sau sa pui ghilimele.parole wrote:Ma surprinde ca pentru unii subinchirierea nu este o operatiune speculativa! Ma intreb atunci pentru ce alte ratiuni, decat pentru a incasa niste bani, ar subinchiria cineva un bun primit in folosinta. A subinchiria = A revinde latosensu o valoare economica, adica SPECULA. Iti mai vand un pont, la subinchiriere asigurarea folosintei e mijlocul, nu scopul operatiunii!!!
mariusms wrote:Specula poate fi si infractiune, poate fi si trafic si negustorie. Daca esti jurist, cred ca ar trebui sa folosesti termenii adecvati sau sa pui ghilimele.parole wrote:Ma surprinde ca pentru unii subinchirierea nu este o operatiune speculativa! Ma intreb atunci pentru ce alte ratiuni, decat pentru a incasa niste bani, ar subinchiria cineva un bun primit in folosinta. A subinchiria = A revinde latosensu o valoare economica, adica SPECULA. Iti mai vand un pont, la subinchiriere asigurarea folosintei e mijlocul, nu scopul operatiunii!!!
Si inca ceva: tu ai auzit de obiectul conventiei? E totuna cu scopul?
Scuze, dar nu pot sa nuparole wrote: E logic sa nu i se permita locatarului sa speculeze comercial, ca un locator, folosinta pe care a primit-o. De asta locatorul isi ia masuri de protectie a monopolului sau in specula folosintei, interzicandu-i sa subinchirieze ori sa faca orice alta operatiune care sa aiba caracter oneros si care sa fie in masura sa-i aduca atingere monopolului sau in specula!!!!
Users browsing this forum: Google Adsense [Bot] and 23 guests