Salutare ! Am fost citat ca martor intr-un dosar de Furt . Citatia am gasit-o in cutia de scrisori . Intrebarea mea este ce se va intampla daca nu ma voi prezenta la data si ora comunicata in citatie ? Mentionez ca este prima citatie pe care o primesc, ca inculpatul se afla in arest preventiv iar procesul se afla in stadiul procesual de Fond.
Nu pun in discutie aici motivele pentru care nu vreau sa ma duc ci doar plec din start de la ideea ca nu am gasit citatia si ca habar nu am despre ce este vorba . Din cate stiu daca se considera ca marturia mea este importanta mi se va mai trimite o citatie iar daca nu se considera acest lucru nu mi se va mai trimite nimic. Mai stiu ca se poate ajunge la un mandat de aducere si o amenda judiciara.
Citarea martorului
-
wittmann
Re: Citarea martorului
Pai ti-ai raspuns singur la intrebare.lucaro wrote: Mai stiu ca se poate ajunge la un mandat de aducere si o amenda judiciara.
-
lucaro
-
andreid
Din moment ce esti citat intr-un caz penal , consider ca esti destul de important in aflarea adevarului, asa ca indiferent de motive consider ca trebuie sa te prezinti si sa scapi de aceasta situatie. In cazul in care nu te prezinti , fiind important in aflarea adevarului, vor emite un mandat de aducere...(nu crezi ca ar fi mai bine sa eviti situatia emiterii unui mandat de aducere?)lucaro wrote:Am inteles ! Deci sa inteleg ca se poate ajunge la acel mandat de aducere dar nu in toate cazurile este obligatoriu sa se faca acest lucru.... sau cum ?
-
lucaro
Nu am fost citat niciodata in faza de urmarire penala! Este prima data cand sunt citat in acest proces . Va ofer urmatoarea speta:
Popescu cumpara de la Ionescu un apartament cu " banii jos ", cash. Se incheie un antecontract de vanzare-cumparare in care se specifica avansul (5.000 dolari ) urmand ca restul de 45.000 dolari sa fie dati cu ocazia incheierii contractului de vanzare-cumparare. De aici reiese ca suma finala este de 50.000 dolari. In momentul incheierii actului de vanzare-cumparare se stipuleaza in contract doar suma de 20.000 dolari, ambele parti fiind de acord cu acest aspect in scopul evitarii platii unor taxe mai mari. In final rezulta ca apartamentul a fost cumparat cu 20.000 dolari, (suma din contractul de v-c ) nemaifiind specificat nimic in legatura cu existenta antecontractului.
Dupa ce Ionescu si-a primit banii se pare ca concubina acestuia i-a furat toata suma adica 50.000dolari . Ulterior hoata a fost prinsa ,suma nemaifiind recuperata iar procesul aflandu-se in plina desfasurare. Alaturi de Ionescu mai exista si alte parti civile pagubite in procesul penal.
La un moment dat Popescu, actualul propietar, primeste o citatie prin care este invitat sa se prezinte la judecatorie in calitate de martor in cadrul acestui proces. Problema este urmatoarea:
1. Daca Popescu v-a recunoaste ca i-a dat 50.000 de dolari lui Ionescu chiar daca in actul de vanzare-cumparare s-a stipulat suma de 20.000dolari ce consecinte va avea acest lucru asupra lui Popescu ?
2. Dar daca Popescu nu recunoaste suma de 50.000dolari si declara ca i-a dat doar 20.000dolari adica exact atat cat scrie in contractul final de v-c ?
3.In cazul in care se invoca existenta antecontractului in care se arata suma totala de 50.000dolari, cum poate motiva Popescu schimbarea de pret?
4. In dosarul de la judecatorie este stipulat motivul pentru care a fost citat martorul Popescu ? Care este procedura de citire a dosarului de catre Popescu in calitate de martor ?
Va multumesc pentru rabdare si iertati-mi eventuale greseli existente in text !!!
Popescu cumpara de la Ionescu un apartament cu " banii jos ", cash. Se incheie un antecontract de vanzare-cumparare in care se specifica avansul (5.000 dolari ) urmand ca restul de 45.000 dolari sa fie dati cu ocazia incheierii contractului de vanzare-cumparare. De aici reiese ca suma finala este de 50.000 dolari. In momentul incheierii actului de vanzare-cumparare se stipuleaza in contract doar suma de 20.000 dolari, ambele parti fiind de acord cu acest aspect in scopul evitarii platii unor taxe mai mari. In final rezulta ca apartamentul a fost cumparat cu 20.000 dolari, (suma din contractul de v-c ) nemaifiind specificat nimic in legatura cu existenta antecontractului.
Dupa ce Ionescu si-a primit banii se pare ca concubina acestuia i-a furat toata suma adica 50.000dolari . Ulterior hoata a fost prinsa ,suma nemaifiind recuperata iar procesul aflandu-se in plina desfasurare. Alaturi de Ionescu mai exista si alte parti civile pagubite in procesul penal.
La un moment dat Popescu, actualul propietar, primeste o citatie prin care este invitat sa se prezinte la judecatorie in calitate de martor in cadrul acestui proces. Problema este urmatoarea:
1. Daca Popescu v-a recunoaste ca i-a dat 50.000 de dolari lui Ionescu chiar daca in actul de vanzare-cumparare s-a stipulat suma de 20.000dolari ce consecinte va avea acest lucru asupra lui Popescu ?
2. Dar daca Popescu nu recunoaste suma de 50.000dolari si declara ca i-a dat doar 20.000dolari adica exact atat cat scrie in contractul final de v-c ?
3.In cazul in care se invoca existenta antecontractului in care se arata suma totala de 50.000dolari, cum poate motiva Popescu schimbarea de pret?
4. In dosarul de la judecatorie este stipulat motivul pentru care a fost citat martorul Popescu ? Care este procedura de citire a dosarului de catre Popescu in calitate de martor ?
Va multumesc pentru rabdare si iertati-mi eventuale greseli existente in text !!!
-
andreid
lucaro wrote: La un moment dat Popescu, actualul propietar, primeste o citatie prin care este invitat sa se prezinte la judecatorie in calitate de martor in cadrul acestui proces. Problema este urmatoarea:
..............
3.In cazul in care se invoca existenta antecontractului in care se arata suma totala de 50.000dolari, cum poate motiva Popescu schimbarea de pret?
.............
:nu a vrut sa plateasca taxe mai mari...adica evaziune fiscala! -
lucaro
-
andreid
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 33 guests