Ce inseamna creanta "certa" pe OG 5/2001?

Discutii privind raporturile de Drept Comercial
Post Reply
giovanni

Ce inseamna creanta "certa" pe OG 5/2001?

Post by giovanni » 28 Sep 2007, 11:39

Daca nu se contesta de debitor creanta in sine, ci doar cuantumul acesteia, ori modul de calcul al penalitatilor, mai avem creanta certa? E motiv de respingere a actiunii?

maxxim

Post by maxxim » 28 Sep 2007, 12:31

Din auzite .... instanta intreaba debitorul daca recunoaste penalitatile, respectiv modul lor de calcul, acesta spune ca nu recunoaste cuantumul, fiind gresit calculate: instanta respinge somatia pentru neindeplinirea art. 1 din O.G. nr. 5/2001........ 8O

giovanni

Post by giovanni » 28 Sep 2007, 12:35

Doamne ajuta. Alte pareri?

andriipopa

Post by andriipopa » 28 Sep 2007, 14:57

Certitudinea creeantei se probeaza cu contractul si cu actul de executare a contraprestatiei stipulate de acesta, de obicei se cer si facturile primite la plata. Daca se contesta cuantumul penalitatilor se poate cere instantei se aplice penalitatile in procentele prevazute de parti prin contract. Se admite.

serafim

Post by serafim » 28 Sep 2007, 22:16

Creanta este certa, in sensul art.379 alin.3 din C.proc.civ., deoarece existenta sa rezulta din cuprinsul facturilor emise pentru marfa cumparata si ridicata.

Creanta este lichida, in sensul art.379 alin.4 din C.proc.civ., deoarece catimea acesteia este determinata prin facturi.

Creanta este exigibila, deoarece scadenta obligatiei de plata a pretului a fost stabilita la 5 zile de la data facturarii iar termenul de plata este depasit.

giovanni

Post by giovanni » 28 Sep 2007, 23:03

Ok. Va intreb atunci la modul cel mai direct: daca creditorul a calculat penalitati fara a tine cont de prevederile art. 4 alin. 3 al Legii 469/2002 si a depasit cu mult valoarea sumei neachitate, mai avem creanta certa daca-i contest cuantumul?
Concret, a ramas un rest de plata de 2600 lei iar dupa 3 ani a ajuns la o dobanda de aproape 26.000 lei, avand in vedere ca in contract erau stipulat penalitati de 1% pe zi de intarziere, fara a se specifica expres ca acestea pot curge si peste valoarea neachitata, asa cum prevede art. de mai sus.
E motiv de respingere al somatiei?

jojo

Post by jojo » 29 Sep 2007, 08:38

In primul rand, cel putin din datele pe care le avem, nu se pune in dicutie caracterul cert al creantei ci lichiditatea ei, ori penalitatile fiind determinabile cu ajutorul clauzei contractuale, se va admite in parte cererea creditoarei.
In sensul ca se va admite restul de plata ramas neachitat si penalitati pana la cuantumul acestuia, fireste in caz ca, creditorul nu se opune la restrangerea lor.

nu s-a prescris debitul?

giovanni

Post by giovanni » 30 Sep 2007, 22:03

JOJO wrote: nu s-a prescris debitul?
Ba da, sper, dar abia la termenul urmator de judecata voi afla cu certitudine cand s-a facut ultima plata partiala. Stii tu, asta intrerupe prescriptia.
Oricum, eu zic ca e prescris, sa vedem din actele depuse la dosar ce va reiesi, ca debitoarea pe care o reprezint nu-mi poate oferi aceste date.

Pelerinul

Post by Pelerinul » 02 Oct 2007, 08:33

JOJO wrote:In primul rand, cel putin din datele pe care le avem, nu se pune in dicutie caracterul cert al creantei ci lichiditatea ei, ori penalitatile fiind determinabile cu ajutorul clauzei contractuale, se va admite in parte cererea creditoarei.In sensul ca se va admite restul de plata ramas neachitat si penalitati pana la cuantumul acestuia, fireste in caz ca, creditorul nu se opune la restrangerea lor.

nu s-a prescris debitul?
Asa ar fi frumos dar din 2001 si pana in prezent nu tin minte sa fi vazut o solutie de admitere in parte pe somatie de plata.

kinga

Post by kinga » 02 Oct 2007, 08:41

Pelerinul wrote:
JOJO wrote:In primul rand, cel putin din datele pe care le avem, nu se pune in dicutie caracterul cert al creantei ci lichiditatea ei, ori penalitatile fiind determinabile cu ajutorul clauzei contractuale, se va admite in parte cererea creditoarei.In sensul ca se va admite restul de plata ramas neachitat si penalitati pana la cuantumul acestuia, fireste in caz ca, creditorul nu se opune la restrangerea lor.

nu s-a prescris debitul?
Asa ar fi frumos dar din 2001 si pana in prezent nu tin minte sa fi vazut o solutie de admitere in parte pe somatie de plata.[/quote]

Judecatoria Deva..
Ordonanta Civila nr. 4285/2006

.... dupa scaderea sumelor mentionate in cuprinsul facturilor neacceptate, instanta constata ca datoria debitoarei este de x lei.
La aceasta suma se adauga si penalitati in cuantum de Z lei, dupa scaderea penalitatilor aferente facturilor neacceptate de catre debitoare,

pentru aceste motive,
in numele legii decide

Admite in parte cererea formulata de ....

Si mai am Pelerinule... cateva... :razz: :razz:

Post Reply

Who is online

Users browsing this forum: Google Adsense [Bot] and 23 guests