El a obtinut in instanta:
"Se admite in parte actiunea.
Declara desfacuta casatoria din culpa comuna."
Ea a facut apel si l-a chemat in tribunal.
El nu vrea sa se mai prezinte.
Poate pierde, in sensul anularii divortului?
Multumesc de ajutor
Urgent2008
Ceea ce este sigur este ca Ea este nemultumita.
Ar vrea sa pastreze numele de familie.
Vrea sa primeasca bani, pensie pentru ea, copiii fiind toti majori.
Poate si altele.
A fost o sedinta de judecata in data de 11 iunie la care el nu a participat pentru ca nu a primit citatia.
Motivul este mai simplu decat s-ar crede.
Desi stia ca el nu mai locuieste la adresa de domiciliu, ea a dat ca adresa domiciliul ex-conjugal pe care el l-a parasit de peste doi ani.
Astfel incearca sa obtina controlul in planul informatiilor, micsorand aria de acces a sotului.
Care-s posibilele urmari?
Peste 160 de vizualizari si numai 4 raspunsuri.
Sedinta din 11 iunie a fost amanata in toamna pe 3 septembrie din "Lipsa procedura"
Acesta-i raspunsul cand lipseste INTIMATUL?
Multumesc anticipat
Stiu ca deobicei femeia este cea "asuprita", el fiind RAUL.
Dar exista si invers cateodata, ca in acest caz.
Exceptia care confirma regula.
Nu, dupa prima sentinta nu s-a facut cerere reconventionala.
La apel nu s-au adus probe care sa sustina cererea de anulare a sentintei de divort.
Ca urmare in 3 septembrie instanta a respins apelul.
Ce ar putea urma?
Cate cai de atac ar mai putea urma?
Intimatul-reclamant
Am aflat dupa pronuntarea instantei in cazul apelului introdus de ea.
DECIDE:
Respinge apelul declarat de apelanta-parata ..... , impotriva sentintei civile nr. ....., pronuntata de judecatoria ..... , in contradictoriu cu intimatul-reclamant ..., ca fiind nefondata.
Cu drept de recurs in termen de 30 de zile de la comunicare.
S-a facut recurs, o sa primesc scrisoarea cat de curand ...
Multumesc celor care ma vor ajuta sa inteleg cat de cat ce se mai poate intampla in acest recurs (o fi recurs in anulare?).
O sa caut cu interes situatii oarecum similare daca exista.
Ar vrea sa pastreze numele de familie.
Vrea sa primeasca bani, pensie pentru ea, copiii fiind toti majori.
Poate si altele.
A fost o sedinta de judecata in data de 11 iunie la care el nu a participat pentru ca nu a primit citatia.
Motivul este mai simplu decat s-ar crede.
Desi stia ca el nu mai locuieste la adresa de domiciliu, ea a dat ca adresa domiciliul ex-conjugal pe care el l-a parasit de peste doi ani.
Astfel incearca sa obtina controlul in planul informatiilor, micsorand aria de acces a sotului.
Care-s posibilele urmari?
Peste 160 de vizualizari si numai 4 raspunsuri.
Sedinta din 11 iunie a fost amanata in toamna pe 3 septembrie din "Lipsa procedura"
Acesta-i raspunsul cand lipseste INTIMATUL?
Multumesc anticipat
Stiu ca deobicei femeia este cea "asuprita", el fiind RAUL.
Dar exista si invers cateodata, ca in acest caz.
Exceptia care confirma regula.
Nu, dupa prima sentinta nu s-a facut cerere reconventionala.
La apel nu s-au adus probe care sa sustina cererea de anulare a sentintei de divort.
Ca urmare in 3 septembrie instanta a respins apelul.
Ce ar putea urma?
Cate cai de atac ar mai putea urma?
Intimatul-reclamant
Am aflat dupa pronuntarea instantei in cazul apelului introdus de ea.
DECIDE:
Respinge apelul declarat de apelanta-parata ..... , impotriva sentintei civile nr. ....., pronuntata de judecatoria ..... , in contradictoriu cu intimatul-reclamant ..., ca fiind nefondata.
Cu drept de recurs in termen de 30 de zile de la comunicare.
S-a facut recurs, o sa primesc scrisoarea cat de curand ...
Multumesc celor care ma vor ajuta sa inteleg cat de cat ce se mai poate intampla in acest recurs (o fi recurs in anulare?).
O sa caut cu interes situatii oarecum similare daca exista.
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 31 guests