Avocatura Com - Justitie fara secrete

Din reorganizarea sub forma divizarii totale a societatii X au rezultat doua societati noi: Y si Z (evident societatea X s-a desfiintat).
Societatea Y care a preluat prin protocolul de divizare o datorie a societatii X fata de societatea S, a transmis la randul ei aceasta datorie unei alte societati (sa spunem N).
Societatea S formuleaza o cerere de executare silita impotriva societatii Y.
Societatea Y depune contestatie la executare pe motiv ca a transmis datoria societatii N.
Societatea S cere respingerea contestatiei aratand ca in dreptul nostru nu exista un text de lege care sa permita cesiunea de datorie prin acte intre vii (mai ales fara acordul creditorului) iar actele incheiate intre societatea Y si N nu-i sunt opozabile.
Instanta admite totusi cotestatia.
Considerati corecta solutia ?

Chiar nici o parere???

cesiunea de datorie nu este admisa fara acordul creditorului. cesiunea de datorie este nula pentru ca ii lipseste o conditie de fond a actului juridic civil - cauza.

o forma juridica admisa de cesiune a datoriei este delegatia perfecta, care presupune acordul creditorului.

Confuzia instantelor este determinata de reorganizarile societatilor comerciale cu capital de stat care transmit prin protocolul si creante si datorii.
Eu sunt de parere ca numai in cazul in care societatea s-a desfiintat poate transmite datoria prin protocol, sau mai corect spus numai in acest caz transmisiunea este opozabila si creditorului.

S-a admis recursul si s-a reluat executarea silita.