Avocatura Com - Justitie fara secrete

Am si eu o neliniste existentiala (inca una dintre sute .....) poate ma ajutati.
Am inceput executarea silita pe baza unei sentinte definitive impotriva unei primarii locale.
Evident, primul lucru pe care l-a facut executorul a fost sa faca adresa de poprire la Trezorerie, unde primaria are contul. Acestia (trezoreria) trimit inapoi o adresa de genul ca ei nu pun poprire pe cont, ca ei si asa nu pot sa faca plati fara dispozitia expresa a titularului de cont (a primarului) 8O .
Adica ei "e" dincolo de lege? Ce pot eu sa fac in acest caz? Adica ce pot sa fac contra Trezoreriei, ca contra Primariei pot sa incerc executie mobiliara, desi ..... imi pierd vremea. Ati mai avut asa ceva?

cred ca se "bazeaza" (vb lun Moromete) pe og 22/2002

bafta

Ordonanta asta minune figureaza in programul de guvernare al DA intre cele care se vor ABROGA fiind citez "neconstitutionala"..,

Nu se incumeta nimeni la vreo exceptie!?

dana, iarta-ma ca te intreb, dar printre nelinistile tale nu s-a numarat si aceea generata de faptul ca executorul haber nu avea cu nu poate popri contul de Trezorerie al primariei? Ca adica asta e autoritatea publica si nu poate fi executata silit decat prin modalitatile prevazute de minunata ordonanta de juma de pagina. Care este?

pentru attorney: recunosc ca nelinistea asta nu m-a nelinistit!
Eu sunt pe principiul sa las pe fiecare sa-si faca treaba 9adica eu nu ma bag in ciorba executorului, nici el in a mea), desi daca stau sa ma gandesc, in cazul executorilor chestia asta se dovedeste cam paguboasa!!!!

attorneyatlaw wrote:dana, iarta-ma ca te intreb, dar printre nelinistile tale nu s-a numarat si aceea generata de faptul ca executorul haber nu avea cu nu poate popri contul de Trezorerie al primariei? Ca adica asta e autoritatea publica si nu poate fi executata silit decat prin modalitatile prevazute de minunata ordonanta de juma de pagina. Care este?

Eu cred ca in speta asta, daca primaria ar face contestatie la executare ar trebui respinsa cu motivarea ca OG nr. 22/2002 este incompatibila cu articolului 1 din Primul Protocol aditional la Conventia Europeana a Drepturilor Omului iar potrivit prevederilor art. 11 alin. 2 din Constitutie, tratatele ratificate de Parlament, potrivit legii, fac parte din dreptul intern.
Prin Legea 30/1994 a fost ratificata Conventia Europeana a Drepturilor Omului - Conventia devenind astfel parte integranta a sistemului roman de drept si dobandind aplicabilitate directa in cadrul acestuia, situatie in care invocarea unei contrarietatii intre o norma interna privitoare la un drept protejat de Conventie si dispozitiile acesteia, pe temeiul art. 20 alin. 2 din Constitutie, se poate face in fata oricarei autoritati publice.
Mai mult, inlaturarea acelei norme a dreptului intern incompatibila cu Conventia si Protocoalele aditionale se impune a se face, inclusiv din oficiu, de catre judecatorul national, fara a fi necesar sa se constate neconstitutionaliatea acelei pervederi.

Parerea mea.

Interesant, Norocel, numai ca vezi tu, Primaria nu a facut contestatie la executare! Trezoreria este cea care a trimis o adresa executorului judecatoresc prin care ne-a adus la cunostinta cele de mai sus. Ca sa ajung intr-un proces unde sa pot invoca ceea ce ai scris tu.......... eventual sa fac validarea popririi fata de Trezorerie? Si atunci sa pot aduce in atentia judecatorului ceea ce asa de bine zici tu!

DANA wrote:.. eventual sa fac validarea popririi fata de Trezorerie?

Incearca.

THANKS!

Norocel wrote:

attorneyatlaw wrote:dana, iarta-ma ca te intreb, dar printre nelinistile tale nu s-a numarat si aceea generata de faptul ca executorul haber nu avea cu nu poate popri contul de Trezorerie al primariei? Ca adica asta e autoritatea publica si nu poate fi executata silit decat prin modalitatile prevazute de minunata ordonanta de juma de pagina. Care este?

Eu cred ca in speta asta, daca primaria ar face contestatie la executare ar trebui respinsa cu motivarea ca OG nr. 22/2002 este incompatibila cu articolului 1 din Primul Protocol aditional la Conventia Europeana a Drepturilor Omului iar potrivit prevederilor art. 11 alin. 2 din Constitutie, tratatele ratificate de Parlament, potrivit legii, fac parte din dreptul intern.
Prin Legea 30/1994 a fost ratificata Conventia Europeana a Drepturilor Omului - Conventia devenind astfel parte integranta a sistemului roman de drept si dobandind aplicabilitate directa in cadrul acestuia, situatie in care invocarea unei contrarietatii intre o norma interna privitoare la un drept protejat de Conventie si dispozitiile acesteia, pe temeiul art. 20 alin. 2 din Constitutie, se poate face in fata oricarei autoritati publice.
Mai mult, inlaturarea acelei norme a dreptului intern incompatibila cu Conventia si Protocoalele aditionale se impune a se face, inclusiv din oficiu, de catre judecatorul national, fara a fi necesar sa se constate neconstitutionaliatea acelei pervederi.

Parerea mea.

De aia te iubesc eu, ca esti optimist si 9increzator in capacitatea intelectuala a magistratului roman