Avocatura Com - Justitie fara secrete

Am si eu o intrebare: In cazul unei societati avand administrator cu drept de reprezentare, fara insa a fi asociat, in ce masura raspunde penal/civil pentru faptele savarsite fara stirea lui de catre asociatii firmei, dar dand impresia ca sunt din vina exclusiv a acestuia.Firma este SRL. Merci

Cam ce fel de fapte fac asociatii astia fara stirea administratorului?

Un exemplu.Este o firma care se ocupa cu comertul cu ridicata al fructelor si legumelor.Are multe puncte de lucru, care nu sunt in acelasi oras.Prin actul constitutiv s-a hotarat ca administratorul, sa nu incheie contracte cu anumiti beneficiari sau mai precis cu o valoare mai mare de.........Euro, dar in cazul in care s-au negociat conditiile contractului si se intampla ca asociatii sa nu fie in tara, administratorul semneaza in locul lor. se intampla cam des in ultima vreme si de multe ori trebuie sa fac rost de marfa(pe ultima suta de metri) pentru a onora contractul, contract prevazut cu multe 0000 in caz de daune aduse beneficiarului, prin neprocurarea marfii.Este vorba de o cantitate mare ca volum.
In cazul acesta cine raspunde, administratorul in dreptul caruia scrie "puteri depline" sau asociatii? Si lista poate continua cu exemple in banca, contabilitate,etc.
Am citit dreptul comercial (nu ca pe o lectura) si nu ma incalzeste cu nimic, as fi dorit ca cineva care a trecut prin asta sa-mi spuna cum a procedat. Cam asta e!

Interesanta sau confuza situatie.
Cred ca suntem in prezenta unei administrari de fapt.
Si ma intreb de ce scrie in dreptul administratorului "puteri depline" daca puterile lui sunt limitate.
Semnarea de catre el a contractelor peste o anumita valoare nu este tocmai in regula chiar daca conditiile sunt deja negociate. Nici negocierea de catre asociati nu este in regula.
In astfel de conditii, ar trebuia ca printr-o hotarare a adunarii generale asociatii sa decida incheierea contractului in conditiile date si sa-l imputerniceasca pe administrator sa semneze acel contract.
Asa cum se petrec lucrurile la voi, atat administratorul cat si asociatii isi cam depasesc atributiile.

Merci, oricum! Stiu ca-mi depasesc atributiile, m-ai ales ca am impus o regula simpla de la inceput pentru a ma feri de neplaceri si am ajuns sa o incalc tot eu.
Si bine ai venit in lume afacerilor in Romania, cel putin in sfera aceasta de activitate asa se petrec lucrurile, la marea majoritate a firmelor. :-(

Ehe! Sunt demult in lumea asta.
Si sa stii ca lucrurile nu trebuie sa se petreaca asa. Se petrec asa pentru ca nu vreti voi sa le lamuriti intr-un fel sau altul.

Un ultim exemplu, ca sa-ti arat ca lucrurile nu sunt asa simple, cum vrei tu sa para!
Cum califici faptul, ca marea majoritate a firmelor considera furtul( din gesiunea proprie) un lucru normal, in limita la, si aici procentele difera, 6%-8%, si nu ma refer pe luna ci la un transport?!! Ce pot sa fac eu, care am alta parere, dar trebuie sa fie in regula in contabilitate? Gestiunea e a mea.
Spui ca "lucrurile nu trebuie sa se petreaca asa" si ca "nu vreti voi sa le lamuriti intr-un fel sau altul", te rog sa-mi spui cum ai face tu!
Merci

Dintre toate firmele cu care am lucrat, nici una nu considera furtul pana la o anumita limita normal!
Tocmai asta e atitudinea care determina si mai multe probleme. Daca soferul stie ca poate fura pana la 6-8% prost sa fie sa nu fure.
Mai trebuie doar sa negociati procentul si sa-l puneti in contractul colectiv de munca.
Ce as face? As concedia rapid si eventual asa da pe mana politiei pe oricine ar fi prins cu ...rata-n mana. Iti garantez ca in cel mai scurt timp acest "obicei" ar dispare.
Stiu cat de greu e sa gasesti oameni de nadejde (ce nadejde oi fi avand in oamenii care te fura??) dar ori impui si respecti niste reguli clare ori procentul va creste cu fiecare an. Si problemele tale la fel!
Ce ar fi daca si bancile ar considera firesc ca toti casierii sa fure intre 6 si 8%????

Pelerinul wrote:Ce ar fi daca si bancile ar considera firesc ca toti casierii sa fure intre 6 si 8%????

depun CV-ul la toate bancile din oras