Avocatura Com - Justitie fara secrete

Conditiile liberarii sub control judiciar mi se par asemanatoare cu cele ale obligatiei de a nu parasi localitatea.

De ce ar fi preferata liberarea provizorie?

Perioada din timpul liberarii provizorii este luata in calculul termenelor referitoare la arestarea preventiva (verificare, incetare de drept etc.)?

1. Nu este preferata deloc; pur si simplu in unele cazuri se ia direct masura obligarii de a nu parasi localitatea, in alte cazuri se ia masura arestarii preventive, dupa care se dispune liberarea provizorie.
2. Nu, nu se ia in calcul.

clar nu se ia in calcul.
doar durata retinerii si cea a masurii administrative de conducere la sediul de politie.

wittmann wrote: in alte cazuri se ia masura arestarii preventive, dupa care se dispune liberarea provizorie.

Si daca s-ar inlocui cu obligarea de a nu parasi localitatea, care ar fi diferenta? Sau in cazul liberarii "nu s-au schimbat temeiurile care au determinat luarea masurii"?

Exact. Masura liberarii se ia in conditiile in care exista in continuare "temeiurile", pe cand in cazul in cazul inlocuirii cu masura obligarii se considera ca temeiurile s-au schimbat.
De exemplu: atunci cand se pune in discutie, in timpul judecatii, legalitatea masurii arestarii preventive potrivit 300 ind. 2 CPP si inculpatul formuleaza in subsidiar o cerere de liberare provizorie, instanta trebuie mai intai sa mentina masura arestarii si abia apoi sa admita cererea de liberare.