Page 1 of 7
Ar putea fi mita?
Posted: 12 May 2006, 18:42
by mariusms
Razboinicul Jiji vrea sa plateasca jucatorii unei echipe de fotbal sa bata pe Rapid.
Ce ziceti, ar fi dare de mita?
Posted: 12 May 2006, 18:47
by roxanagalateanu
si functionarul public care e?
din cate stiu eu e o conditie esentiala, nu?
Posted: 12 May 2006, 18:51
by mariusms
Nu trebuie sa fie niciun functionar public aici, draga.
Posted: 12 May 2006, 18:57
by lawprofile
Ar putea fi vatamare corporala...
Posted: 12 May 2006, 19:01
by lawprofile
Evident, Jiji ar fi instigator...
Posted: 12 May 2006, 19:03
by mariusms
LAWPROFILE wrote:Ar putea fi vatamare corporala...
Hehe, funny.
Posted: 12 May 2006, 19:08
by mariusms
LAWPROFILE wrote:Evident, Jiji ar fi instigator...
Mai, Law, pai daca aia "bat" pe Rapid ca persoana juridica, ar fi distrugere, nu vatamare.
Posted: 12 May 2006, 19:18
by nicuvar
Din ce ai scris tu, sa inteleg ca promisiunea facuta unui functionar (nu neaparat public) pentru a indeplini un act privitor la indatoririle de serviciu este dare de mita ? In primul rand ce inseamna "functionar"
... in penal ?
Posted: 12 May 2006, 19:30
by mariusms
Legea penala largeste sfera functionarului, deci sa nu ne gandim la functionarii a caror activitate este reglementata de unele legi speciale.
In speta, functionar este persoana prevazuta la art. 147 Cod penal, adica acela care exercita permanent sau temporar, cu orice titlu, indiferent cum a fost investit, o insarcinare de orice natura, retribuita sau nu.
Posted: 12 May 2006, 19:32
by lawprofile
Este de observat ca indatorirea de servici a acelei echipe nu are ca finalitate un beneficiu pt Jiji.Oricum intentia lor este de a bate pe Rapid.Nu se poate vorbi de o rasplata.E vorba doar de o stimulare.Clubul nu este deloc afectat prin acceptarea de catre jucatori a banilor, deci nu e subiect pasiv.
Posted: 12 May 2006, 19:37
by mariusms
Dar nici nu se cere un beneficiu pentru Jiji. Oricum, ar fi si un beneficiu. [/url]
Posted: 12 May 2006, 19:38
by ildi
Si daca Jiji ar plati fotbalistii de la Rapid sa se lase batuti?
Ar fi luare de mita?
In opinia ta fotbalistii sunt functionari, draga?
Posted: 12 May 2006, 19:41
by mariusms
ildi wrote:
In opinia ta fotbalistii sunt functionari, draga?
Am zis mai sus, draguta.
Posted: 12 May 2006, 19:47
by ildi
Citii scumpete.
Pai, daca in acceptiunea ta (largita) fotbalistii sunt functionari, atunci eu de maine voi fi notar.
(Bine, de luni incolo)
Posted: 12 May 2006, 19:49
by lawprofile
pt a fi afectat obiectul juridic special e necesar ca jucatorii sa aiba o atitudine necinstita in sensul de a conditiona incercarea lor de a bate pe Rapid de primirea unei sume de bani.or, este clar ca ei oricum au interesul de a bate pe Rapid.asta voiam sa spun.