Page 1 of 3

contract imprumut

Posted: 04 Aug 2005, 22:51
by patrichi
Contractul meu de imprumut este unul civil si nu comercial intrebarea ar fi daca in conformitate cu O.G. 9/2000, pot asimila sumele prevazute in contract
ca finnd dobanzi si daca aceste dobanzi pot depasi cu 50% dobanda legala
contractul suna cam asa: subs...creditor si ......, debitor incheiem contractul de imprumut in urm conditii: subs creditor am dat suma de.....ce urmeaza a-mi fi restituita la domiciliul meu pana la data de 20.10.2004. subs debitor am primit suma descrisa mai sus pe care ma oblig sa o restitui la termenul si in cond prez contr. garantez rest prez impr cu toate bunur mobile si/sau imobile ce mi se vor gasi in patrimoniu la data scadentei; pt cazul nerambursarii impr. mai sus aratat la term convenit, consimt sa fiu exec silit in baza prez actpe care il consider titlu exec fara punere in intarz si fara nici o formal prealabila. subs debitor... ma oblig sa achit cred cu titlu de daune o penalit de 1% pt fiec zi de intarz. calc la val cred nerestituit la data scadentei
noi partile contractante precizam ca impr se face fara dobanda si fara alte cond in afara celor arat mai sus;ni s-a adus la cunost ca prez act nu constituie titlu execut si ne asumam toate riscurile aferente.

acest contr se aafla in exec silita, cerere introdusa azi 4 08 2005 pot cere
dobanzda legala cum am intrebat mai sus in cazul unei eventuale ( sigure) contestatii la exec in aceasta contestatie? mentionez ca acest contr este unul a carui semnatura a fost legalizata de catre un notar public si nu unul autentificat iar debitorul este un avocat care refuza orice dialog
ce mai pot face?
multumesc!

Posted: 05 Aug 2005, 12:36
by andana_va
cum de ai ajuns in faza executarii silite? ai o hot. investita? simpla chitanta(contract) nu poate constitui titlu executoriu.da mai multe detalii.cat despre dobanda...ai mentionat penalitatile si cuantumul lor.la atat ti-ai evaluat tu pierderile in momentul in care nu iti este achitata creanta in termen. parerea mea!

Posted: 05 Aug 2005, 12:45
by patrichi
nu contractele,ca sunt 3 sunt investite si sunt in faza de exec( astept incheierea). probl ca in contr civile de impr clauza penala este interzisa. iar eu nu am o simpla chitanta am niste contracte a caror semnatura a fost legalizata de un notar adica au fost redactate de un av si parafate de un notar.iar eu vreau sa obtin cat mai mult in afara de debit.

Posted: 05 Aug 2005, 12:55
by andana_va
nu cre ca poti pune in executare contractul pt. ca nu ai o hot. judecatoreasca.ceea ce astepti tu acum este incheierea de incuviintare a executarii.si tare cred ca asta-i motivul pt. care deb. tau sta linistit. chiar daca este redactat contr. de un av. si aut. de notar.fara o hot. judec. nu-l poti pune in executare.pe aceea o investesti si o pui in executare!

Posted: 05 Aug 2005, 13:03
by roxanagalateanu
Actul autentificat de notarul public, constatand o creanta certa si lichida are putere de titlu executoriu de la data exigibilitatii acesteia si constituie titlu executoriu fara a fi nevoie de investire cu formula executorie.

Posted: 05 Aug 2005, 13:06
by norocel
Patrichi nu spune ca actul este autentic.

Posted: 05 Aug 2005, 13:08
by roxanagalateanu
da, spune chiar ca nu este autentificat :-D
mai, mai , mai..multe gafe mai fac :-P

Posted: 05 Aug 2005, 13:09
by kko
... sunt doar legalizate semnaturile... MAAARE DIFERENTA :mrgreen: :mrgreen:

Posted: 05 Aug 2005, 13:11
by norocel
Totusi, ce ziceti, de la ce data pot fi calculate dobanzile?

Posted: 05 Aug 2005, 13:14
by kko
De la data cererii de chemare in judecata... Parerea mea ! :mrgreen: :mrgreen: ( nu ca as tine cu avocatul)

Posted: 05 Aug 2005, 13:24
by norocel
Patrichi spune ca partile au acceptat executarea fara punere in inatarziere, si ma intrebam daca o astfel de clauza este permisa in contractele de imprumut.

Posted: 05 Aug 2005, 13:27
by kko
Hmmm, buna interbare; tu ca viitor judecator cum ai decide ???

Posted: 05 Aug 2005, 13:38
by norocel
In speta lui Patrichi clauza privind daunele de 1% este nula asa ca nu poate obtine dobanzi de la data de 20.10.2004.
Dobanda legala cred ca o poate cere numai de la data introducerii cererii de chemare in judecata.
Nu sunt insa sigur ca am dreptate...de asta cred ca nu o sa ajung eu judecator.

Posted: 05 Aug 2005, 13:45
by kko
Norocel wrote:In speta lui Patrichi clauza privind daunele de 1% este nula asa ca nu poate obtine dobanzi de la data de 20.10.2004.
Dobanda legala cred ca o poate cere numai de la data introducerii cererii de chemare in judecata.
Nu sunt insa sigur ca am dreptate...de asta cred ca nu o sa ajung eu judecator.
Daca as da eu punctaje... ai intra, cu siguranta.... :grin: :grin:

Posted: 05 Aug 2005, 13:50
by norocel
De unde sa stiu eu ca nu esti in comisie? :grin: