Page 1 of 1
vreau pareri
Posted: 14 Jun 2005, 22:55
by baci
Am auzit o chestie interesanta astazi. Se cere anularea unui contract de vanzare-cumparare, incheiat in forma autentica, pentru neplata pretului. Se audiaza doi martori si cauza ramane in pronuntare. Se admite actiunea. Astept pareri.
Posted: 15 Jun 2005, 06:12
by excalibur
Daca in contractul autentic s-a consemnat ca pretul a fost platit in fata notarului atunci solutia este gresita.
Daca nu s-a consemnat atunci...in functie de situatia concreta s-ar putea pune problema sa se admita proba cu martori.
Posted: 15 Jun 2005, 11:26
by sansiro
Asa este, Excalibur. Cu precizarea ca daca partea interesata nu s-a opus probei cu martori, solutia este in regula d.p.d.v. al regulilor probatiunii in civil.
Posted: 15 Jun 2005, 12:12
by codobelc
De acord cu sansiro.
Posted: 15 Jun 2005, 12:48
by aho
Pobatiunea cu martorii este unul din aspectele problemei, dar nulitatea ptr. neplata pretului nu se poate. Sanctiunea este rezolutiunea vanzarii si nu nulitatea, instanta nu poate modifica temeiul actiunii si sa pronunte o hotarare de rezolutiune
Posted: 15 Jun 2005, 13:00
by croc
are dreptate aho, nu are cum sa se admita nulitate pentru neplata pretului;
ne dai mai multe detalii?
Posted: 15 Jun 2005, 13:34
by aho
Intr-o cauza avand ca obiect actiune in anulare am invocat tardivitatea "precizarii " de actiune prin care se cerea rezolutiunea in principal iar in subsidiar anularea, instanta, a disjuns rezolutiunea a format dosar nou si a obligat partea sa timbreze, probabil le va conexa si tot aia va fi.. dar ai macar satisfactiata poti baza pe lege.
Posted: 15 Jun 2005, 14:40
by juristu
Eu cred ca BACI ne-a facut-o ! Seamana cu o tema pentru acasa data de vreun profesor buclucas studentilor din anul II
Posted: 15 Jun 2005, 15:14
by codobelc
De acord si cu AHO. Sunt, in general, de acord
.
Posted: 15 Jun 2005, 17:27
by baci
Nu va pot da mai multe amanunte.E o chestie auzita pe holuri prin "telefonul fara fir". Daca aflu mai multe va anunt.
Posted: 15 Jun 2005, 22:33
by ADR
poate s-a cerut anularea penatra ca pretul era fictiv
am eu un caz in care se cerea initial anularea contr de c-v pentru ca desi in actul autentic s-a trecut ca pretul s-a platit in fapt nu a fost asa pt ca reclamanta s-a aflat in eroare cu privirea la respectiva clauza.
dupa intampinare mea vazand ca nu are nici o sansa reclamanta si-a modificat actiunea in sensul ca a cerut constatarea simulatiei (tardiv dupa parerea mea dar oricum fara nici o sansa de victorie)