Avocatura Com - Justitie fara secrete

CUM POT FI EVALUATE DAUNELE SUFERITE DE O SOC COM PRIN INCALCAREA REPETATA SI INDELUNGATA A DREPTULUI SAU LA MARCA???....in vederea introducerii unei actiuni, bineinteles......

Folosul material obtinut de cel care a folosit marca fara drept....

Din auzite: intr-un proces pe acest domeniu s-a analizat comparativ volumul vanzarilor a doua societati care foloseau aceeasi marca (una fara drept) pentru a se determina daca, in perioada repectiva societatea proprietara a brandului a suferit sau nu vreun prejudiciu, prejudiciu care ar fi trebuit sa se regaseasca intr-o crestere a vanzarilor celeilalte societati.

eu cred ca s-ar putea cuatumiza si prin analiza procentului de piata (vanz. au scazut de la 10% din piata la 5% din piata, scadere datorata folosirii fara drept a marcii care are deja un anumit renume, acesta fapt fiind singura variabila care opereaza)

cel mai valabil este insa raspunsul antevorbitorului meu.

oricum, atentie la textele de lege din domeniu (de ex. poate sa existe masina "aro" dar si bauturi racoritoare "aro")

de asemenea s-ar putea argumenta si cu sumele investite in promovarea brand-ului, promovare care a profitat ambelor firme. adica: daca pana la lansarea campaniei publicitare vanzarile au fost constante (x miliarde, y miliarde) , este de presupus ca ele ar fi ramas liniare in lipsa respectivei campanii, in fapt insa, vanzarile societatiilor au ajuns de x +0,1, respectiv y +0,7, iar toate aceaste cresteri se datoreaza, si ar fi trebuit sa revina exclusiv societatii care a platit campania publicitara, si astfel poti calcula beneficiul de care a fost lipsita societatea (calcul care include costul campaniei si exclude costul de fabricatie al respectivelor produse).

mai mult ca sigur, undeva exista o hotarare judecatoreasca, foarte bine argumentata pe aceasta tema (pe un site, cred), nu mai tin minte unde. daca o gasesti, vei avea foarte multe de invatat de acolo.